Читать онлайн книгу "Informācijas loģiskās vērtības"

InformДЃcijas loДЈiskДЃs vД“rtД«bas
Juris VД«ksna


Kā darbojas informācija. Kādas ir informācijas īpašības. Kādi likumi, likumsakarības formē informāciju. Kāpēc tiek izvēlētie tieši tie vai/un citi argumenti. Informācija ir viss, kas ar mums ir noticis, notiek un notiks. Informācija ir hronoloģiskā vēsture. Informācija ir apziņas valoda. Informācijā meklējam savu informatīvo Identitāti un subjektīvās pārliecības,,patiesību». Kādu informācijas apstrādes subjektīvo loģiku izvēlamies-tāds ir mūsu loģiskai notikumu liktenis.





InformДЃcijas loДЈiskДЃs vД“rtД«bas



Juris VД«ksna



© Juris Vīksna, 2020



ISBNВ 978-5-0051-2044-1

Created with Ridero smart publishing system







AutoraВ foto




Juris VД«ksna


InformДЃcijas loДЈiskДЃs vД“rtД«bas




Satura rДЃdД«tДЃjs

Ievads


Kā darbojas informācija. Kādas ir informācijas īpašības. Kādi likumi, likumsakarības formē informāciju. Kāpēc tiek izvelētie tieši tie vai/un citi argumenti. Informācija ir viss, kas ar mums ir noticis, notiek un notiks. Informācija ir hronoloģiskā vēsture. Informācija ir apziņas valoda. Informācijā meklējam savu informatīvo Identitāti un subjektīvās pārliecības,,patiesību». Kādu informācijas apstrādes subjektīvo loģiku izvēlamies-tāds ir mūsu loģiskai notikumu liktenis. Izvelētais loģiskais ceļš nosaka mūsu tālāko notikumu pieredzi, un nākošos subjektīvos spriedumus, par loģiskā -vai/un neloģiskā ceļa jēgu, vai/un neloģisku bezjēdzību. Savā dzīves gājumā daudzi loģiski adekvāti domājošas personības atsitas pret neloģiskiem spriedumiem, tas ir dabisks evolūcijas process- kāpēc tā notiek, autors centies aprakstīt savā darbā. Loģika vēl nav īstenības nesēja, bet reāls informācijas izziņas instruments -ceļš uz to. Katra informācijas vērtības vērtējums ir atkarīgs ar kādu salīdzinošo- par/pret, un/vai vērtību tā ir iegūta. Mainot izvēlēto salīdzinošo vērtību- iegūstamajā citu novērtētu vērtību. Informācijai ir universālas īpašības. Ar informāciju var manipulēt/kombinēt/modulēt, šīs fantastiskās universālas īpašības visiem harmoniskas/disharmoniskas apziņas stāvokļiem. Darba autors nav atainojis savu personīgo pieredzi, bet pētījis citus notikumus, tikai tā var pētīt kaut cik objektīvi- kā darbojas informācija sistēmās. Autors savā darbā neuzrāda konkrētas Identitātes, ne vietu, ne laiku, bet modulējis loģiskās likumsakarības. Autora mērķis nav vērtēt konkrētus notikumus, bet tikai meklēt likumsakarības tēmai -kā tad darbojas informācija. Neatkarīgam autoram savos pētījumos nav un nedrīkst būt konkrēta subjektīvā attieksme pret notikumiem. Autora motivācija ir tikai pētīt- kā darbojas informācija- un/vai -un tikai. Esamības bāzes analītika, autora orģināls bāzes analītikas metodes izziņas analīzes neformāls formējums.

Tautas teiciens-esmu tik daudz piedzД«vojis dzД«vД“, ka nekas vairs neizbrД«na, esmu tik daudz piedzД«vojis dzД«vД“, ka nekas vairs nebaida, esmu tik daudz vД“rtД«bu saticis, ka droЕЎi zinu, kДЃ Д«stu vД“rtД«bu atЕЎД·irt no tДЃs viltojumiem.



LoДЈiskДЃ EsamД«ba



Esamības notikumus intelekta loģika dot iespēju uz iegūtām zināšanām datu-informācijas bāzēs- modulēt/sintezēt dažādu Esamības sistēmu tapšanas-rašanās -loģisko darbību versijas-hipotēzes-aksiomas. Esamības izspēti visos līmeņos ir iespējama ar informācijas ieguvi-apstrādi priekš idejām. Pieejamība datiem/informācijai no civilizāciju sākuma posmos-Ērām ir evolucionārs-revolucionārs-no informācijas zināšanām pilnīga-totāla gandrīz neesamības- deficīts, ierobežota ieguve, piekļuve, izmantošana, līdz augstas attīstības sasniegumiem mūsdienās. Mūsdienu tehnoloģisko civilizācijas notikumu, ziņu un citu informācijas vērtību informāciju nesēju savāktos avotos -glabāšanai – un/ vai izplatīšanai ar tehnoloģiskām iespējām. Informācija saplūst jaudīgos informācijas nesējos-atmiņās, strukturizēta. Tematiem, idenficētas ar noformēto virtuālo identitāti, dažādos datu informācijas atmiņas avotos, datu bāzēs (serveros) -vieglai ātrai piekļuvei, ar mākslīgā intelekta (virtuālais mākslīgā intelekta administrators) sadarbību-palīdzību, pēc meklējamo vārdu, terminu, jēdzienu meklējamās tēmas sapratnei, un momentānu tēmas- variantu un informatīvās saites nodrošinājuma piekļuvi citiem papildus izsvērtiem sagrupētiem avotiem, tālāku piedāvājumu (asociatīvā saistītā loģikā pēc atslēgas vārdiem tēmai) ieguvi. Informācijas pārbagātība ir informācijas tehnoloģiju attīstības evolūcijas procesā kardināli izmainījusies uz pretēju iespēju-totāli milzīga neapgūstama ģeometriskā progresijā ar,,gaismas ātrumu (optika) ” summējošās informācijas plūsmas failos-serveru sistēmu atmiņās, tālākai datu/informācijas apmaiņai. Tehnoloģiju informācijas plūsmas daudzums tehnoloģiju atmiņās pārspēj to apstrādes iespējas cilvēku apziņā. Kā loģiskā risinājuma tehnoloģiskais piedāvājums- notikumi raksturoti-kodēti stereotipu/šablonu/jēdzienu terminos (apziņas pieprasījums uz informācijas novērtējumu), lai apziņai nav jāapstrādā milzīgais informācijas daudzums-evolucionējis apziņas-atmiņas funkciju bloks, kur apziņa/zemapziņa nu vairs nav spējīga bioloģiski uztvert-saglabāt-pārstrādāt (jaudas nepietiekamība) -kā risinājums informācijas apmaiņai-ieguvei-tiek uz informācijas meklētāja motivētām, vai vēl nenoformētām pretenzijām -interesēm- mākslīgais intelekts piedāvā iespējamu atbilstošu informāciju un saiti uz informācijas avotu. Cilvēku apziņai ir pievienojies jaudīgs visu zinošs mākslīgais intelekts-uzticīgs draugs informācijas meklējumos Pasaules informācijas timekļos, avotos.

Loģikas intelekts evolūcijas procesā ir kļuvis par neierobežotas evolūcijas paātrinājumu laikā pārvērtību instrumentu, apejot dabas evolūcijas dabiskos algoritmus diktētus savstarpējā sugu izdzīvošanas evolūcijā. Loģikas intelekts darbojas ar informāciju, bet informācijas ir enerģija viss kas eksistē, informācijas ir dabas, sabiedrības likumu-likumsakarības. Zinot likumus var kombinēt vērtības iegūstot citas īpašības, citu produktu. Daba ir devusi priekš evolūcijas izdzīvošanas konkurences jaudīgu, gandrīz uzreiz gatavu evolūcijas instrumentu/ieroci (mežonīgie izdzīvošanu piespiedu apstākļu pieprasījums paātrinātai konkurences evolūcijai) attīstīt jaudīgu apziņas informācijas-datu algoritmu skaitļotāju -apziņas, izziņas informācijas skaitļotāju-apziņas intelekta,, analizatoru» -LOĢIKU. Izdzīvošanu/labu dzīvi sāk diktēt realitātē loģiskie adaptācijas algoritmi. Civilizācijas sistēmā katra personība/grupa/grupējums modulē savu izdzīvošanas loģiskās nišas loģisko izmantojamo realitātei izdzīvošanas sistēmas algoritmu. Priekš izdzīvošanas algoritma tiek attīstītās EGO personības īpašības/zināšanas/iemaņas/profesionalitāte/taktiskā- un/vai stratēģiskā loģiskā analītikas ieceres-plānu formēšanai. Civilizācijas attīstības procesa loģikas mehānisms dabiski ir piedzīvojis dažādus atjauninājumus-uzlabojumus (bioloģiskas-bāzes programmas apstrādes) versijas- priekš adekvātas informācijas plūsmas apstrādes-loģikas adaptācija jaunām informācijas plūsmas – komplicētajām pārstrādes vērtībām. Loģika attīsta evolūcijā strukturizē loģikas dažādus tipus atbilstoši civilizācijas kultūras un sabiedrisko normu pieprasījumam, tīri konkurences savstarpējam civilizāciju cīņām, nu jau sabiedrības organizēta informācijas vidē-formātus pēc pieprasījuma vajadzības-no tīri pragmātiskas- līdz abstrakti fantāziju loģikas tipa iespējām-izdzīvošanas dažādu informācijas vērtību algoritmu nišām. Tieši loģikas instrumentu-mehānismu-,,procesoru»,instinktu bāzes datu transformācija (atstājot tos dabas nozīmi dabiskām nozīmes situācijām) jaunos informācijas formātos (attīstīja divām saistītām datu bāzēm- divas prioritātes informācijas jēgas komandām) attīstīja Esamībā-Homo sapiens – konkurencē pret citām sugām, kļūstot par intelektuālu informācijas apstrādātāju- noformējot zināšanās, un zināšanu izmantošanu tehnoloģiju attīstībai realitātē- izmantošanai tehnoloģijām, un sabiedrības organizēšanai jaunās civilizācijas formātos ar sabiedrības institūtu izveidi. Tas kas kontrolē informāciju, tas kontrolē sabiebrības un EGO apziņu un motivāciju. Pārfrāzējot kādu secinājuma teicienu-katrs indivīds ir savas- vai/un- ne tieši uzspiestās/izvēlētās informācijas vērtību vides likumsakarīgs informatīvais virtuālais EGO -pašapziņas Identitātes loģisks procesu produkts-informācijas nesējs vai/un arī modulētājs- sintezētājs- loģiskās kombinācijās formētājs, ar /vai bez pievienotās vērtības summēšanos.

EsamД«bas realitДЃtes loДЈikas rezultДЃti-spriedumi un veiktДЃs darbД«bas tiek tДЃlДЃk novД“rtД“tas ar nДЃkoЕЎo bДЃzes kontrole vД“rtД«bu-jД“gu /vai -bezjД“dzД«bu. vai/un visas sistД“mas plaЕЎДЃku-konkrД“tu/vispДЃrД“ju -jД“gas bЕ«tД«bu. KДЃs tad ir -jД“ga, un/vai jД“gas bЕ«tД«ba. JД“ga /vai bezjД“ga, tiek vД“rtД“ta ar relatД«vajiem loДЈiskajiem argumentiem, vai/un loДЈiskiem secinДЃjumiem-relatД«vДЃs esamД«bas paprasД«juma algoritms.

JД“gu var kvalificД“t relatД«vi:

– Darbību/pretdarbību cerētā, plānotā efekta vērtējums-cik jēgas rezultāta summa ir jēgas % efektu sasniegusi

– Jēga loģiskām darbībām, ir /vai nav- vēlamais rezultāts, vai ir iegūtā iespēja, informācija, resurss, zināšanas, slēdziens, vērtējums, kaut kas vēlāk noderīgs -izmantojams, vai atrasta meklētā kļūda, vai ir izskaitļoti nezināmie, vai/un ir noskaidroti vēl nezināmie meklēšanai iztrūkstošie sistēmā, vai ir noskaidrota visu sistēmas dalībnieku personīgā, vai/un, grupas/grupējumu- motivācija un to principiālā saistošā loģiskā shēma

– Konkurējošu sistēmu interešu motivācijas sabalansēšana, lai abas nezaudētu motivācijas loģisko jēgu, kur abas sistēmas ir nepieciešamas priekš relatīvas vērtības iegūšanas

– Katrs pozīcijas potenciāls sistēmā, ir/ vai nav- ar loģisko jēgu-pozīcijai, jēgu /vai bezjēdzību- iegūst pārmaiņu darbību/ bezdarbību notikumu procesā, kad to vērtība aktualizējas un noskaidrojas, priekš/ vai- savstarpējas mijiedarbībās mainās-uz negatīvu/ vai pozitīvu vērtību /vai neitrālu jēgas vērtību

– Vērtības jēga ir -tās izmantojamā nozīme aktuālajām loģiskajām darbībām

– Lielas nozīmes jēga ir ja -definētas loģiskās darbības, lai atrisinātu problēmas situāciju-aktuālo risinājumu loģiskā jēga

– Jēgu var kvalificēt atkarībā no veiktajām darbībām, kuras, ir/ vai nav -nesušas nepieciešamās izmaiņas sistēmā, liela jēga /vai maza jēga, vai bezjēdzīga -kur nav bijušas adekvātas darbības, bet tikai imitācija ar slēptiem individuāliem motīviem pret sistēmu, kuri motivācija gan ar jēgu piepildīta.

– Ar jēgas vērtējumu var protams manipulēt-loģiskie jēgas slazdi viltībā, ar it kā pamatotu loģisko jēgu

– Ideoloģijas pieprasījumā vērtība var novērtēta abstrakti, ka to jēga ir nozīmīga-abstraktais jēgas novērtējums

– Ir objektīvais vērtības novērtējums- ir adekvāts jēgas saturam

– Ir subjektīvais vērtības novērtējums -atkarīgi no relatīvā spēka ietekmes potenciāla kurš formē jēgas pozīciju

– Loģiskā sistēmas jēga- vieniem sistēmas grupas-grupējumu dalībniekiem darbības var būt jēdzīgas-jēgas pilnas, bet citiem bezjēdzīgas-to izmantošana, resursa parazītiska izsūkšana -izšķērdēšana, kas apdraud to tālāku eksistenci, ko ir izdarījuši citu sistēmas ietekmētāju dalībnieku jēgas motivētas darbības

– Ja notikumu vērtējums iegūst neloģiskas darbības, atbilstoši iegūst notikuma vērtējums bezjēdzības statusu

– Loģiskā jēga-darbības atbilst, vai- ir adekvātas priekš/ vai pret notikuma situācijas pieprasījumu-situācija risināšanai

– Loģiskā jēga-vai loģiskās pretdarbība atbilst reālai sistēmas pretdarbībai

– darbību jēga ir -būt noderīgam-vajadzīgam-pieprasītam priekš

relatД«vajam sistД“mu vД“rtД«bДЃm

– jēgas vai bezjēdzības novērtējums ir atkarīgs- vai ir sasniegti uzstādītie pretenziju mērķi

– pretenzijas mēraukla jēgai/ vai bezjēdzībai -vēl viena relatīvā vērtētāja vērtība

– jēga ar pievienoto vērību, kad resursu ir mazāk zaudēts, nekā loģiskās jēgas darbībās iegūts-summas vērtība

– Abstrakto vērtību jēga priekš ideoloģijas idejām sistēmās

– Tehnoloģisko sistēmu savstarpēji saistītu loģiskās ķēdes jēga-loģisko elementu neizvietojamajās nepieciešamība visai loģiskai komplicētās sistēmas jēgas būtībai

– Ideoloģiskas/politiskās sistēmas vērtību jēga identitātei-tēlam

– Nepatiesības jēga -taktiskiem manevriem lai iegūtu resursus

– Ietekmes informācijas vērtību moduļa jēga- priekš varas pieprasījuma

– propagandas jēga -lai ietekmētu sabiedrības un indivīdu apziņu priekš citiem nedefinētiem mērķiem-vērtība jēgu iegūst ja ir relatīvais pieprasījums

– Veikt darbības, kuras atnes, papildina vērtību summu, papildina pamatvērtību ar tai pievienoto vērtību

– Nav jēgas tad, kad patērētie resursi/līdzekļi nebagātina sistēmu, bet nes tikai zaudējumus

– Ir relatīvā jēgas būtība, pret ko vērtē-sistēma tiek iepludināti milzīgi resursi, bet no tiem reāls labums tiek dažiem viltīgiem indivīdiem, bet pati sistēma sabrūk-selektīvā jēga sistēmas dažiem dalībniekiem/darboņiem

– Katram sistēmas elementam ir būtiska nozīme lai sistēma funkcionētu -loģisko elementu jēga

– Jēgas vai bezjēgas novērtējums var neatbilst loģiskajam novērtējumam jēgai

– loģikai var būt dažādas relatīvās salīdzinošās vērtības-relatīvo vērtību neatbilstība

– Neatbilstošas pretdabiskas darbības vienā sistēmā ir pazemojušas, un tiek izmantotas kā zemākās vietas (hierarhijas, lielākais iespējamais pazemojums) ierādīšanu sistēmā, citur ideoloģijas propagandas atbalstīta iegūst citu propagandas ideoloģisko vērtību, pat varas iegūšanas vērtību, kur citā sistēmā tas būtu principiāli pēc lietu būtības sapratnes neiespējami -relatīvā vērtība/nevērība atkarīga no sistēmas vērtējuma-relatīvais cits vērtējums samaina nevērību uz vērtību. Ideoloģija izmanto ne vērtību kura kļuvusi par testu, kā ideoloģijas atbalsta lojalitātes pārbaudi. Ideoloģijas ideja ir pārņemta no civilizāciju rītausmas rituāliem, kad lai iegūtu grupas/grupējumu lojalitāti ir jāiziet dažādiem rituālu, tuvu pazemojumam procedūrām, kur dažreiz ir satopamas vieglākās formās arī attīstītās ideoloģijās jaunākos laikos.

Loģiskās versijās tiek argumentos apgalvoti iespējamie/neiespējamie notikumi, ticami/neticami spriedumi, vai/un loģiski/neloģiski pieņēmumi. Loģika ir enerģijas pašas kontrolēts izziņas instruments. Enerģija pati sevi kontrolē un vienlaicīgi informācijas apstrādātāju/formētāju/kombinētāju loģiskie kombināciju atbilstībām, priekš iespējamas, un/vai tikai enerģijai zināmajai vēsturiskai hronoloģiskai autentiskai īstenībai, adekvātam loģiskam slēdzienam. Tikai tad ja ir apzināti visi notikuma faktori/iemesli loģika dot pilnīgi viennozīmīgu, bez pretrunas elementiem loģisko spriedumu. Tuvu īstenībai ir tāds loģiski argumentos pamatos rezultāts, kur pat abstrakti nevar apšaubīt notikumu loģiskā algoritma loģiskās darbības/pretdarbības, kā vienīgo iespējamo scenāriju notikumam-tuvu autentiskam. Pie īstu atbilstošu loģisko argumentu izmantošanas nonāk pie adekvātā slēdziena, loģiski sinhronizējas apziņā visas notikumu darbības ar apziņā loģiskās harmonijas pavadošām emocijām-Dabas jaunrades balva par īstenības loģiku. Var īstenības novērtējumu meklēt pie autoritātes, bet tomēr lai to novērtē pati enerģija ar emociju reakciju, ir /vai nav īstenība-autentiski objektīva, autentiskais esamības vērtētājs-bāzes informācijas avots. Ja vēl nav atrasta loģisko spriedumu īstenība, bet tikai,,subjektīvā patiesība «», tad rodas šaubas, kuras pavada nepārtrauktā atbilstošu citu argumentu meklēšanā ar emocionālu sapratni, ka -un/vai/ja/ne, nepabeigts vēl ir loģiskai uzdevums. Informācijas analīzē ir paradokss-informācija ir enerģija, īstenības meklējumos enerģijas noformēto informāciju, pati pēta sevi-ar enerģiju-bioloģiskās matērijas intelektu, meklē loģikā jēgas būtību. Informācijas loģiku adekvātus apziņas spriedumus nedot/maisa/bloķē personības EGO un sabiedrības,,apziņas» sistēmas uzskati, stereotipi, statuss, tas ir likumsakarīgi jo sabiedriskas sistēmas organizēšana ir subjektīvi interpretēta informācijas vērība, kombinējot to sistēmas identitātes aktuālai jēgai- (ES-MĒS) domājam identiski (kopēšanas rezultāts) -esam ar tādām informācijas spriedumu vērtībām. Subjektīvā identitātes vērtība ir konkurences-izdzīvošanas adaptīvās vērības modulis- atbilstošu vērtību akceptam sabiedrībā. Pārsvarā loģiskā veselā saprāta adekvātus neatkarīgus spriedumu bloķē pretpols -izdzīvošanas instinkts, sugas esamības eksistences-attīstības, vairošanās garantētās fundamentālās bāzes informācijas vērtības- informāciju transformējot adaptācijas algoritmos.

Primāri tapis, vai jau- eksistējis Esamības tapšanas likums, ierosināja enerģijas eksplozijas primāro notikumu. Tapa laika -telpa-dimensijas-Visums, vietu enerģijai- matērijai pašai (auto) realizēt savu iespēju potenciālu un to veiksmīgi veic. Enerģijas nezūdamības likums nodrošina Esamības eksistenci un pavienoto nemainīgo/mainīgo vērtību rašanās plūsmu-notikumu jēgas būtību. Enerģijas jēga ir realizēt savu spēka potenciālu likumsakarību organizētās sistēmās. Spēks rada kustību un tā izraisītas vērtību likumsakarības notikumus -laika telpas loģiskajā attīstības ceļā. Esamības primārā jēga -eksistēt-dinamika-attīstība-evolūcija. Savstarpējās enerģijas-matērija-bioloģiskās mijiedarbības izveidot maksimāli loģisko pozīciju- potenciāla organizētā sistēmā. Loģiska kombinācija ir maksimāli visu loģisko elementu ķēdes kontaktu savienojumi ar vērtību īpašību atbilstību- bez loģiskām pretrunām. Pareizas loģiskās konstrukcijas mozaīkas notikumu zīmējumā-viss ir pēc izmēriem, laika/vietas savienojas perfekti šuvēs kopā visi elementi-loģiskās konstrukcijas pilns funkciju komplekts, izvēlētā atbilstošā loģikas algoritmā. Maksimāli loģiskās sistēmas kombināciju nodrošina visu spēku savu pozīcijas potenciālu realizāciju notikumos- priekš loģiskā spēku dinamikas-pretenziju (pretenzijas formē potenciāla iespējas) rezultāta. Notikumu loģiskais rezultāts ir dotajā brīdī/mirklī realitātē aktuālajām spēku dinamikā, neizbēgama notikumu plūsmas kombinācija – informācijas algoritmu (bāzes likums) diktēta. Enerģija realizē savu spēka īpašību potenciālu savstarpējās mijiedarbībās noformējot sistēmas notikumu procesos. Noformētās sistēmas īpašības ir apstākļu, faktoru procesa dinamikas, informācijas vērtību īpašību summa-kombinācijas rezultāts. Eksploziju viļņos no pirmajiem tapšanas mirkļiem iespējams sāka darboties Dabas-fizikas likumi-loģika-informācija. Fizikas likumu dinamikas- attīstības būtība ir enerģijas/matērijas īpašības ar pretēju vērtību pozīcijām-notikumu reakciju mijiedarbība. Enerģijas sistēmas veidos-kinētiskā enerģija un potenciāla enerģija. Dažādi enerģijas veidi nonākot savstarpējā kontaktā to ietekmes spēka laukā -pievelkas, vai atgrūžas, vai/un atdala enerģiju/uzkrāj enerģiju, šo mijiedarbību nepārtrauktību nodrošina-garantē fizikas nemainīgie fundamentālie likumi eksistējošie eksplozijas inflācijas viļņos. Notikumi noformē informācijas vēsturisko identitāti terminos, jēdzienos. Savstarpēji mijiedarbojoties/kontaktējoties tiem vai citiem spēkiem- enerģija-matērija-telpa-laiks formē sistēmu vēsturisko cikliskumu. Dialektikas cikli noformējas, jo notikumi attīstās sava veida,,spirāles virpulī» (analogi kā galaktikas-bāzes primārā kustības trajektorija) dažādu spēku kontrolētajos informācijas vērtības enerģijas laukos. Enerģija -matērija savstarpēji mijiedarbojoties iegūst citu sistēmā potenciāla pozīcijas kombināciju-tās nozīmi. Enerģija savu pozīcijas potenciālu summējot izraisa kardinālas pārmaiņas sistēmās ķēdes reakcijās, veic darbības -darbu. Pārvērtībās notiek enerģijas pozīcijas maiņas un notikuma rezultātā noformējas cita informācijas vērtība-pozitīva vai/un negatīva. Datu, informācijas notikumus-izmaiņas pozīciju potenciālos-procesu vai/un notikuma rezultātu- informāciju var nokopēt un izmantojot informācijas nesējus-informācijas uzsvērējus/saglabātājus atmiņā, un to tālāku izmantošanu zināšanu iegūšanai. Informācijas nesēji, ir/vai nav ar paliekošu informācijas atmiņu. Neviena sistēma Esamībā nevar noformēties pilnībā, jo pat pie šķietamas subjektīva vērtējuma, ka sistēma ir gatava (subjektīva ilūzija), tā nav, jo turpina notikt sistēmā, vai ārpus tās citi saistīti-tieši/netieši notikumi eksplozijas dinamikas diktēti. Esamības enerģijai/matērijai/bioloģiskai matērijai noformētas sistēma-sistēmās nav miera stāvokļa, jo viss ir nepārtrauktā kustībā un pārmaiņās-laika telpā.

Pretēju enerģijas spēku bāzes dinamikas princips- kustības mijiedarbība nepārtraukti notiek eksplozijas nesošos bāzes vilnī, kurš sastāvošs no dažādu vērtību viļņiem-īpašību viļņiem- laika telpā. Kustības noformējas starta enerģijas izspolēšanās-substances sadalīšanās eksplozijā- paša radītajās dimensijās- telpas inflācijā. Sāk darboties primārā bāzes – likums-likumos/sistēma- sistēmās/ notikums-notikumos/ kustība-kustībās/telpa-telpās/laiks -laikos/notikumus-notikumā/vēsture-vēsturēs/attīstība -evolūcijā/vērtība-vērtībās. Notikumos atbrīvotā enerģija vienlaicīgi atbrīvoja/radīja/izveidoja/noformēja pēc realitātes esamības stāvokļa fakta bāzes likumus-esamību-telpu-dimensijas-relatīvo laika atskaiti – matēriju-bioloģisko matēriju. Esamībā loģiskās pārvērtības notiek nepārtraukti – visam/visur- kas eksistēja -eksistē-eksistēs, vienlaicīgi ir- vai/un, saglabājies pagātnes/tagadnes/vai/un summēts viss, vai/un selektīvi tagadnes- nākotnes- informācijas atmiņas nesējos. Enerģijas-matērijas notikumi ir informācija-izmaiņas enerģijas-matērijas īpašībās ir notikums-nokopēts autentiskajā notikuma informācijā, interpretēts subjektīvam pieprasījumam.

Esamības dinamikas jēgu var iegūt salīdzinot to ar tās teorētisku hipotētisku pretēju stāvokli. Tiek salīdzinājumā iegūta esamības notikumu jēga pret citu relatīvo,,NE inflācijas» mono jēgu. Pieņemsim hipotētiski modulācijā citu loģiski iespējamu versiju. Esamība tapusi tikai ar vienu vienīgo bāzes fizikas likumu, tikai vienam notikumam. Pieņemsim hipotētiski (teorētiskā modulācija citu iespējams likumu izpildījumā), ka nav enerģijas nezūdamības likuma/potenciāla pozīcijas maiņa, kas tad notiek teorētiskā likumu modulācijā-substance paliek vienīgajā notikumā, kurš nevar turpināties transformācijās, ieņem vienīgo iespējamo pozīciju un,,mono sistēmā» paliek tur vienmēr, nav dinamikas, pārvērtību, sistēmu dažādību, nav daudzveidīgās pasaules ar tās pārvērtību iespējām. Tādos hipotētiskos notikumos Esamība kļūst par,,NE Esamību» -bez nākotnes iespējām -tikai vienu konstantu jēgu iespējas liegtu, protams spriežot par iespējamo situāciju no esošās Esamības jau subjektīvi definētajam sparotājām atzītām, pašsaprotamam vērtībām.NE esamība ir cits nesaprotams objekts realitātes subjektiem, tātad nav atbilstošas vērtējuma pozīcijas ar ko vispār vērtēt. Vērtējumam var būt velmju loģika, ka tur nekur, nav pretrunu, kuras eksistē realitātē-ideālas harmonijas-sinerģijas abstraktais modulis iespēju loģikas fantāzijās. Vienīgā teorētiskā iespēja atgriezties (ideālā) kurā nav pretrunu ir bijusī sistēmā pirms Esamības pirms starta stāvoklis, ideāli visi vienādi pozīciju potenciāli-nav principiāli iespējamas pretrunas-visur, viss, vienmēr ir identiski neatšķirīgs, viens vienīgs esamības nemainīgs stāvoklis. Ja nav zināmas vērtības, tad nav ar ko salīdzināt/vērtēt-relatīvai salīdzināšanai citas vērtības ieguvei.,,NE esamības «pamatvērtības visur ir mono -identiski-sinhroni vienādas, kurām nav to sastāvā transformācijas īpašības citos saistītos likumos universālam transformācijas iespējām. Iespējama tikai telpas radīšana, un viss ar to beidzas-tikai viena likuma/likumsakarību ideāls, visur, visiem ideālā sinhronā telpā, nav dažādu pozīciju/potenciālu/sistēmu, nav evolūcijas/attīstības nav dažādības, nav kombināciju iespēju tapt jaunām citām sistēmu īpašībām, nav dinamikas, eksistē tikai viena nemainīga mono visam visur jēga vienīgā.

BrД«va -neatkarД«ga (relatД«vi) loДЈiskДЃ domДЃЕЎana dot iespД“ju modulД“t EsamД«bas daЕѕДЃdu versiju raЕЎanos un tДЃs attД«stД«bas procesu likumsakarД«bas- daЕѕДЃdДЃs savstarpД“ji-,, it kДЃВ» pretrunД«gДЃs hipotД“zД“s-versijДЃs, un definД“t EsamД«bas notiekoЕЎo procesus jД“dzienos, pamatot EsamД«bas sistД“mu relatД«vo loДЈisko jД“gu, loДЈisko kombinДЃciju vД“rtД«bas, visДЃs iespД“jamДЃs/neiespД“jamДЃs kombinДЃciju versijДЃs. EsamД«bas likumsakarД«bu notiek dabisks informДЃcijas attД«stД«bas process-jauni atklДЃti fakti dot definД“t jaunus zinДЃmos un vienlaicД«gi nezinДЃmos, iztrЕ«kstoЕЎДЃs vД“rtД«bas- priekЕЎ izzinДЃЕЎanas procesa loДЈiskДЃs Д·Д“des turpinДЃjuma. LoДЈiskДЃs versijas tiek modulД“tas uz Д«stenД«bДЃ jau funkcionД“joЕЎiem modeДјiem-faktiem, pielДЃgojot toВ versijas loДЈiskДЃm asociatД«vДЃm analogДЃm idejДЃm, pamatojot ar iespД“jamiem loДЈiski pamatotiem spriedumu formДЃtu saturiemВ :

– Argumentiem/pieņēmumiem/abstrakcijām/fantāzijām/faktiem/likumiem /likumsakarībām/tēliem/ varbūtībām/ matemātiskiem aprēķiniem/ zinātniskiem pierādītiem faktiem/versijām/pieņēmumiem/aksiomām/apgalvojumiem.

– notikušu notikumu likumsakarībām, definētas dažādās Esamības mācībās, skolās, institūcijās, grupu, grupējumu pasaules uzskatu vērtību sapratnē.

Realitātei adekvātā loģiskā domāšana dot atšķirt likumus-likumsakarības no abstraktiem pieņēmumiem, ideoloģiskas pārliecības, kuru vērtībai ir cita nozīme, motivācija notikumu vērtējumam. Par esamības tapšanu- rašanos var spriest-domāt-analizēt ar loģikas Dabas dotajiem instrumentiem -mehānismu, loģisko analītiku. Loģikas mehānisms, instruments ir universāls izziņas, uzziņas- apziņas intelekta analizators-loģisko vērtību, likumsakarīgu konstatējis algoritmos ar definīciju. Loģikas rezultāti ir atkarīgi no loģikas mehānismā izmantotajiem moduļu izmantotajām prizmām/sietiem-abstraktais, vai /un faktu modulis, vai pieņēmumu, vai/un fantāziju modulis. Atbilstoši izmantotajam modulim vienmēr būs atbilstošs formātam samaltais caur loģikas tipa šablona sietu loģiskais rezultāts, vai /arī -jauns, cits -cita,,subjektīva «formāta starprezultāts uz tālāku loģisko apstrādi.

Nospraustā loģiskā ceļa karte ir īstenības izziņa, vai loģiskais strupceļš, trūkst loģisko darbību sistēmas visu saistīto notikumu funkciju noformēšanai-piesaistīšanai. Loģikas instrumenti dot iespēju modulēt iespējamos cēloņus un tos noformēt moduļos, un tālāk izvirzīt dažādās relatīvās loģiskās/neloģiskās versijās. Procesā iegūti fakti, bet trūkst pilnīgai loģiski pamatotai ķēdei kāda iztrūkstoša fakta, vai/un nesošās saderīgas konstrukcijas elementa, to var aizvienot ar pieņēmumu/derīgu -saderīgu loģisko vērtību, vai/un pagaidu konstrukcijas iespējamību, vai/un saderīgu iztrūkstošu abstrakta tipa sintezētu -modulētu,, it kā faktu». Loģika ģenerē lielu daudzumu iespējamu versiju, derīgu/nederīgu kuru analoģijas tiek kopētas/pārņemtas no Realitātē jau eksistējušam sistēmu algoritmu moduļiem, jo var modulēt ar tikai tām vērtībām kuras jau eksistē darbojoties realitātē un ir asociatīvi loģiski saderīgas versijai. Realitātes moduļi ir tiešā hronoloģiskā vēsturiskā transformācija no bāzes notikumiem, daudzu likumsakarību konstatācijas, ir loģisko ideju izejmateriāls, protams atradenis modelējas loģikas fantāzijas mehānismā, cita jau pieejama informācijas apstrādes mehānisma nav. Fantāziju loģikai ir savi abstrakti plastiski transformējami/adaptējami loģikas algoritmi, kuri ļauj savienot abstraktas, un/vai dīvainas idejas (nav reālu pieradītu faktu, visas loģiskās sistēmas atkarīgu darbību iespējamībai) ar pieņēmumu, iespējamību statusu, abstraktais fakts, vai,,NE faktu» kombinācijās loģiskais secinājums.,,NE faktu» loģiskie secinājumi aktivizē, atklāj nezināmos tēmai -kuri ir jāmeklē -ir definēts ceļa maršruts ko meklēt.

Hipotētiski iespējams, ka ir citas,,Realitātes» ar citiem,, NE fizikas» likumiem, bet nezinot citu sistēmu/,,NE sistēmu» faktus/NE faktus, pat fantāzijās nevaram modulēt, tikai, ka tur ir citādāk, savādāk, bet kā citādāk-vienīgais iespējamais loģiskais atzinums-iespējams ir sistēma, bet nezināma- kāda veida, vienīgā loģiskā vērtība, ko ir iespējams secināt. Apziņa nevar spriest par lietam par kurām nav vispār nekādas informācijas, pat fantāzijas priekštatu. Iespējams tālā nākotnē būs iespējams izskaitļot (tehnoloģiju skaitļotāju jaudu attīstība) kāda būtu realitāte, ja izmainīsies kāds no fundamentālajiem Dabas likumiem, ja vispār tas būtu iespējams principiāli. Ja izmainītos kāds no bāzes fundamentāliem likumiem -ķēdes pārvērtības notikumu reakcijās- Realitātē loģiski nebūs kā tagad esošā-bet citas fizikas likumu izpildījuma versijā, ar varbūtību, ka vispār var funkcionēt esamība citu fizikas likumu vadībā-citu neatbilstošu NE likumu totāls haoss- nav bāzes likumu kontrolētas enerģijas/,,NE enerģijas» kontroles varas. Viss kas eksistē ir vienīgās autentiskā dzimtā visuma Radītāja radīts, un tā ir vienīga iespējamā aktuāla jēgas būtības eksistence Visuma identitātei. Realitāte ir Visuma Radītāja enerģijas Identitātes jēgas būtība.

Ir noticis-fakts, eksplozijas rezultātā iespējams identiski vienādu potenciālu, vai dažādu potenciālu noticis Esamības tapšanas notikums. Iespējams primārais potenciāls savā primārajā stāvoklī -kritiskā vēl NE masa, eksplozijā transformējās par enerģiju un masu-matēriju. Tapusī Esamība atrodas nepārtrauktos eksplozijas transformētās dažādās dinamikas matērijas/ enerģijas viļņos, veidojot sistēmu- sistēmās-exa/ato sistēmas. Enerģijas realizācija notiek ar universālo likumu iespēju potenciālu. Enerģija transformējusies par matēriju un notikumu projekcija/kopija izplatītajā transformētā informācijā. Lai iegūtu/notiktu pārvērtības informācijas/enerģijas —matērijas mijiedarbībās, tās notiek ar bāzes ierosinātiem kontrolētiem likumiem- fizikas/ķīmijas reakcijas procesos. Notikumu nepārtrauktību nodrošina bāzes likumu konstantums un gaismas ātrumu esošā enerģija. Informācija pārvērtības iegūst paliekošus/ierakstītus kodus informācijas nesējos-objektīvo un civilizāciju subjektīvo likumsakarību procesos.

Duālās loģikas hipotētiskos dažādu iespēju spriedumos, ka Esamība varēja, rasties/tapt no citas,,NE esamības»,no cita savādāku/citu likumu substances, vai/un sistēmas no kura procesa ir iegūts, vai mantots duālisma pozīciju (Dialektikas) bāzes likums procesa dinamikai- Makro sistēmām. Hipotētiski loģiski ir iespējams dažādās versijas, dažādi likumu izpildījumi, dažādās-,,NE esamības» un iespējamas citas Esamības, par kuru eksistences iespējamību dot spriest iespēju modulācijas loģika, kura balstās uz universālo izpildījumu īpašību iespējām-tur /nekur, vai citur, vai tur nezin kur, nav vietas- laika telpas faktu norādes, tikai iespējami pieņēmumi, ka bez telpas nav Esamības, lai vispār būtu kustība-jebkāda, loģiskās modulācijas saprāta sprieduma secinājums. Izmantojot loģiskos algoritmus (pētīšanas instruments) tiek pieņemtas iespēju varbūtības-matemātiski iespējams/abstrakti iespējams, tad tas arī iespējams hipotētiski-loģiski hipotētisks secinājums-nezināmo loģiskais secinājums-nav telpas-nav vietas kustībai spēkiem, nav laika atskaites koordināšu-nav pat citas,,esamības» īpašību priekšstatu.

Hipotētiski (cita versija) ja Esamība ir transformējusies no citas eksistējošas,,NE esamības», tad ir jābūt mantoto bijušo tur-nekur (nav termina) notikumu vēsturei /transformēto likumu citām versiju kopijā, ja,,tur -nekur/kaut kur» ir līdzvērtīga enerģijas izpildījuma,, NE-esamība». Apziņa var fantāzijās modulēt tikai ar enerģijas likumu/likumsakarību līdzvērtīgas sistēmas, bet ne,,NE enerģijas» -,,Ne esamību», pat fantāzijās modulēt ir neiespējami, ja nav kustības/telpas/laika vērtību sapratnes. Laiks un sistēmas telpa ir vienoti. Bioloģiskās būtnes domā ar enerģiju un kā enerģija, un enerģijas likumu likumsakarībās-enerģijas radītā kontrolētā loģikā. Enerģija/matērija/bioloģiskā matērija ir informācijas nesēja, un informācija nekad /nekur /nevar un nekad nepazūd, ar nosacījumu ja ir reālās saglabātas Esamības enerģijas īpašības bāzes likumos.,,NE enerģija» kurai var nebūt informācijas nesēja īpašību pēc īpašību uzbūves, tad enerģija nevar pārkodēt /atkodēt,,NE- enerģijas» informāciju. Bāzes Esamības identitāte-enerģija /transformētā enerģija matērijā, bioloģiskā matērijā/informācijā, un tikai to starpā iespējams kontakts-informācijas apmaiņai un mijiedarbībai. Informācijas uztvere, apmaiņa ir -enerģija – enerģija, var uztvert /kontaktēties tikai ar autentisko enerģiju un tās likumu informācijas produktiem. Teorētiski ir iespējas atkodēt,,NE enerģijas» ziņas ar enerģijas formātu, bet tikai kā, ar kādiem tipa, veida enerģijas dekodētājiem. Analogi kā ar faktiem- tos ir jāpierāda ar notikumiem, arī neesamību ir jāpierāda, bet tikai nav notikuma ar kuru pierādīt, bet teorētiski viss ir,,it kā» iespējams.

Ja notiek fundamentālā dabas (fizikas) likuma izmaiņa Hipotētiski (kā būtu- ja notiktu tā) esamība var atgriezties sākuma pozīcijā, atpakaļ pie pilnīga ideāla, bet tad tiek zaudēta pretpolu sistēmu dinamikas jēga-atpakaļ uz absolūtu ideālu, bet ar pazaudētu iespēju hipotētiski realizēties citos notikumos/ citās sistēmās/citā fizikā. Teorētiski (iespēju loģika) ja Esamība ir tapusi no citas esamības substances, tad ir citas Esamības-netiešs teorētiskai pierādījums, bez faktiem-filozofisks (vai/un) – filozofisks prātojums. Jautājums, vai Esamības starta substance tapa uzreiz ar universālajām pārvērtību īpašībām, vai tā arī ir evolucionējusi no citām ne esamību (nav informācijas, tikai hipotētisks pieņēmums) substancēm, līdz bāzes likumu noformēšanai, un tad notika pirmais tapšanas notikums, esamību/,,Ne esamību» vēsturē-viss pirmo reizi, vienmēr pirmais gājiens, pirmais vēsturiskais hronoloģiskais mirklis.

Informācijas loģikas likumu bāze- Esamības eksistējošie loģiskie fundamentālie likumi, pilnīgai Esamības kontrolei- primāri (eksplozijas) tapušai autentiskai substancei —visur/visiem/vienmēr priekš sistēmas-sistēmās attīstības-evolūcijas-duālās dialektikas notikumu procesiem. Hipotētiski ja tā nebūtu, tad nebūtu paša loģiskā informācijas nesēja -loģiskā spriedēja, un NE-likumsakarīgi nebūtu/neeksistētu jēdzienu un to procesu- ko/par ko/kam/priekš kam spriest- apspriest, nesaprotami kas/kur/kāpēc vispār nenotiek, tikai viens- bez turpinājuma notikums, pilnīgā NE- sistēmu pilnīgā sinhronā haosā-organizētā kustībā, bez likumsakarībām un sistēmu attīstības-bezjēdzīga eksistences (jēga loģiski notikumi),,NE eksistence» – nebūtu loģisko jēdzienu pieprasījuma- vārdu /terminu/jēdzienu/formulu, kuru satura būtība ir apzinātā eksistences loģiskā jēga noformēta kodētās sistēmās vērtībās. Hipotētiski ja nebūtu loģikas, nebūtu attīstības kā tādas, nebūtu saprāta intelekta loģikas/tehnoloģiju mākslīgā intelekta, savstarpēji saistītu sistēmu moduļu konstrukciju. Esamības jēga ir sistēmu dinamikas loģika- evolūcijas attīstība-enerģijas īpašību transformācija- realizācija notikumos. Esamības savstarpējo saistīto likumu algoritmi ir to loģiskas darbības definētos un vēl nedefinētos algoritmos. Eksistences loģika- jēgas nesēja. Sistēmu jēga – resursu attīstība un to organizēšana loģiskās loģistikas izpildījumā definētās civilizāciju sistēmās. Sistēmu jēga tiek definēta argumentu pamatojuma algoritmos, aktuāli relatīvajiem procesiem.

Iespējami dažādi esamības notikumu procesu cēloņi-zināmi un nezināmi, definēti un/vai pieņēmumi, versijas, un/vai hipotēzes. Lai saprastu/izprastu, ir jāzina bāzes likumu procesu bāzes pamatus-intuitīvi/pieņēmumos/varbūtībās vai /un, uz pieredzes/zināšanām- informācijas zināšanu bāzes. Pieredze definēta terminos/jēdzienos ir likumsakarību noskaidrošana un to izmantošana. Zinot dabas (fizikas) likumus tiek radītas tehnoloģijas, analogi izzinot informācijas darbības/iedarbības likumus tiek vadīta sabiedrība un tās izveidotās sistēmas-civilizāciju/grupu /grupējumu loģisko ideju -ideoloģijas-ietekmes informācijas vērtības.

EsamД«bas uzbЕ«ve ir konstanti loДЈiska un notikumu darbД«bas notiek ar loДЈiskiem algoritmiem, citu zinДЃmu formulu lai noformД“tu sistД“mu darbД«bu neeksistД“, vismaz zinДЃmi paЕЎlaik nav, var apgalvot, bet pierДЃdД«t nevar. DzД«ves ritums ir loДЈiskas Д·Д“des notikumu plЕ«sma, kuru var izmainД«t un tiek mainД«ta loДЈiskos lД“mumos, loДЈikas konstrukcijas ietvaros. Katra situДЃcija pieprasa loДЈisku, tДЃs risinДЃjumu, piedДЃvДЃjot vai nepiedДЃvДЃjot variantu versijas. Visas situДЃcijas ir loДЈisku notikumu summas rezultДЃts, ir informДЃcijas loДЈikas produkti, visДЃm situДЃcijДЃm ir vienmД“r kДЃds loДЈisks risinДЃjums, bet ja situДЃcija netiks pareizi/adekvДЃti definД“ta, tad netiks tДЃ loДЈiski risinДЃta, bet toВ gaida vienalga loДЈisks iznДЃkums, pareizДЃk pret toВ dalД«bniekiem neloДЈisks, citu notikumu darbД«bas iespД“jamД«bas EsamД«bas sistД“mДЃs neeksistД“.

Pieņemsim hipotētiski (kā būtu, ja būtu), ka Esamībai ir identiska pieredze (informācija nesējos) citur no citas,,NE esamības» šeit, tad faktiski esamības evolūcija nevar notikt, bet visu attīstību diktēs pieredzes/vēstures prakse jau uz zināma informācija ar pozīcijas praksi, tad attīstībai būtu cits scenārijs, dominētu pieredze, nevis citi evolūcijas likumi -tīrā informācijas lineāla vektoru laukā, bet jau formalizēta/formatizēta notikumu laukumā. Sākuma sākums visam/ visur/ pirmo reizi, pretī notikumu pirmreizējai pieredzei, duāli pozitīvai, un/vai negatīvai, relatīvajos spriedumos, atkarība no pozīcijas situācijas notikumos.



InformДЃcijas loДЈiskДЃs pДЃrvД“rtД«bas



Informācijas loģiskai vērtībai ir pašas Dabas pārņemtās, piešķirtās, mantotās universālas pārvērtību īpašības- mainīt loģisko relatīvo vērtību, jo pašas Esamības loģikas funkciju algoritmu uzbūve ir -relatīvu vērtību kombinācijās. Atkarībā no notikumu situācijas-faktoriem-ietekmes pieprasījuma, loģiskā modulācijā tiek noformētā spriedumam selektīvā universālā relatīvā īpašība-relatīvās salīdzinošās vērtības komplekts-salikums noformē relatīvo atzinumu aktuālajam procesa pieprasījumam.

Tagadnes informācijas un matērijas sistēmu neizbēgamas izmaiņas tuvā, vai/un tālā nākotnē ir bāzes enerģijas inflācijas procesu bāzes garantētā aksioma. Notikumu bāzes enerģijas autentiskie dati/informācija neizmainās, bet izmainās citā informācijas nesējā tās subjektīvais akcentu- kombināciju loģiskais vērtējums, kad informācijas tiek atdalīta/nokopēta no autentiskā notikumu informācijas avota. Jebkurš noticis notikuma mirklis ir vēsture -vēsturē, tuvā- vai/un tālā hronoloģiskā vienotā Esamības identitātes tapšanas inflācijas vēsture. Vēsturiskās iegūtās pieredzes iegūtās zināšanas tiek izmantota tagadnē-modelēšanai loģiskos algoritmos tuvai, vai/un tālākai nākotnei. Dati-informācija attīstās-evolucionē tikai jau uz esošas datu-informācijas-Esamības informācijas eksistences informācijas nesējos tiek nodota stafetes- / bibliotēkās /arhīvos/failos/ presē/medijos/attīstības nepārtrauktas mantojuma dialektikas bāzes likums.

NesaistД«tДЃm laika telpДЃ civilizДЃcijДЃm toВ attД«stД«bas Dialektikas cikli cikliski mainДЃs izmainot laikmeta identitДЃtes simbolus. BДЃzes Dialektikas ciklu pamat princips ir viesiem viens, bet izpildД«jums atЕЎД·irД«gs, atЕЎД·irД«ba no realitДЃtes faktoriem un informДЃcijas attД«stД«bas stadijДЃm. InformДЃciju var izmantot no tДЃlas pagДЃtnes -tagadnД“, izslД“dzot autentisko tДЃs laika atskaiti. BДЃzes vД“rtД«ga vД“rtД«ba ir noderД«ga jebkurДЃ gadsimtam. BijuЕЎie notikumi ir autentiska vД“rtД«ba kurus var subjektД«vi izcelt no vД“sturiskДЃs hronoloДЈijas, un ar tiem manipulД“t-mainot toВ nozД«mi aktuДЃlajam tagadnes subjektД«vajam pieprasД«jumam. EnerДЈija ir EsamД«bas formД“tДЃja, un vienlaicД«gi informДЃcijas nesД“ja. EnerДЈija EsamД«bДЃ ir vД“stures hronoloДЈijas objektД«vo tДЃlДЃk izmainД«to subjektД«vo datu-informДЃcijas nesД“ja- notikumi ar enerДЈiju sinhroni izmaina informДЃciju-viens notikums, bet divi vienoti procesi.

Datus-informāciju tiek apstrādāta ar loģikas mehānismu noformējot intelekta loģikas secinājumos-loģiskie rezultāti. Katrai informācijas vērtībai ir,,ANTI «vērtība/pretmets. Katra informācijas vērtība var ieņemt pozīciju, vai,,ANTI „pozīciju/citu pozīciju. Informācijas vērtība ir atkarīga priekš, vai /un ar kādu citu relatīvo vērtību tā ir novērtēta. Nomainot vērtējamo relatīvo vērtību izmainās loģiski vērtības novērtējums. Mainot relatīvo vērtību ar informāciju var manipulēt/kombinēt/sintezēt/modulēt izmainot tās relatīvo nozīmi notikumos. Pašu informācijas vienību nevar izmainīt, bet to var izmainīt kombinācijā ar citu informācijas vienību. Teikumā mainot vārdu, terminu, jēdzienu vērtības mainās subjektīvā secinājuma pozīcijā. Sacerējums ir subjektīvs stāsts, bet tomēr subjektīvas pozīcijas versija, kura atkarīga no izvēlētā loģikas tipa veida. Faktiski informācijas vērtējumā-vērtētājs primāri nosaka subjektīvo pozīciju un kādas relatīvās informācijas vērtības tiek izmantotas kontekstiem. Subjektīva pozīcija diktē to, vai/un citu vērtību selektīvu izvēli kombināciju loģiskai pamatojumam, saišu rindai-loģiskais pamatojums loģiskam rezultātam. Loģisko vērtību izvēli diktē primāra pragmātiskā loģika, arī subjektīvās,,patiesības“– (melus) izvēli, kuru,,patiesību» (melus) akceptēt, bet kuriem melu statusu atzīt un to nemainīt. Zinot informācijas nesējus subjektīvo pozīciju un subjektīvo loģikas instrumentu tipus, prizmas var prognozēt to neizbēgamus spriedumus, analogi kā ar bāzes fizikas likumiem to izmantošanu tehnoloģiju produktos.

Esamības tapšana, civilizāciju attīstīta apziņa pieprasa skaidrojumu/spriedumu, kad, kāpēc, ar kādu jēgu notiek notikumi. Atbildes uz esamības jēgu dot civilizāciju kultūras. Ētika/Cita Ētika/ Ideoloģiju teorijas un to prakse, kā arī katrs sev personības EGO pieprasījumā-pretenzijas pieredzes novērtējums, vēsturiskais novērtējums. Zināšanas tuvāk pietuvina notikumu objektīvam vērtējumam. Ideoloģijas savā vēsturiskā praksē neizbēgami sevi diskriminē Dialektikas procesu ciklos, paliek tikai formāts kurš vēl sevi nav diskriminējis tā ir- Ētika. Dialektikas ciklos noformējas- Cita attīstīta Ētika jaunajam adekvātajām prasībām-savā evolūcijā var piepildīt ar jaunu-modernu vērtējumu un perspektīvu formējamu viedokli. Ētika jaunajā attieksmē var ienest jaunā Civilizācijas vērtību ciklā, ar citu morāles saturu, kur Ētika daļēji var aizvietot Ideoloģijas formātu vai/un palidināt dominējot abu formātu sintēzē. Ētika ir visu pozitīvo cilvēcisko vērtību satura formāts. Ētika ir sabiedrības definētas attieksmes normas -uzvedībai, viedoklim. Bez Ētikas/Citas Ētikas sabiedrību Civilizācijām paliek vēl neizmantots veselā saprāta formāts, bet līdz veselā loģiski adekvātam formātam ir vēl tāls pretrunu ceļš vēl ejams. Sabiedrības organizēšanas vērtība vēl ir harmonijas vērtības, kur formāts pilda sabiedrības pretrunu izlādes daļēju funkciju.

Esamības, visuma mirklim, skaitļojot Izcelsmes hronoloģijas vēsturi, bet jautājums par esamības jēgas būtību ir visgrūtākais, jo tā atbilde var būt tikai katram subjektīva. Attīstoties zināšanām, līdzi tām attīstās loģiskas versijas -versijās. Informācijas balstoties uz analogiem esamībā esošiem moduļiem tos pielāgo /modulē esamības tapšanas un uzbūves versijām. Viss kas eksistē, eksistēja, eksistēs ir enerģija, un/vai tās transformāciju matērijā, bioloģiskā enerģijas matērija. Enerģija ir dati/informācija nesadalāma vērtība. Enerģija ir informācija, un informācijas nesēja izplatītāja. Enerģijām zina savu autentisko vēsturisko izcelsmi, bet kā tā lai tos izstāsta-vienīgā autentiskās īstenības zinātāja. Esamības viena no eksistences jēgām ir kustība, kura izveido telpu un relatīvo laika atskaite ritējumu. Esamības jēgu iegūstam modulējot pretējus procesus-ja nav kustības, inflācijas tad neformējas sistēmas, nav attīstības-nav nekā, nav pat cerības, nav grantēto pārmaiņu, ko nodrošina nepārtraukta kustība.

Ja realitДЃtes esamД«bДЃ ir noticis notikums-notikumos, ir tapusi civilizДЃcijas sistД“ma, tad tam ir bijis objektД«vam cД“lonim, kДЃpД“c ir tieЕЎi tДЃds izpildД«juma rezultДЃts, pret iedomДЃto ideДЃlu neatbilstoЕЎs -ir likumsakarД«gs, jo procesos un toВ etapos ir piedalД«juЕЎДЃs bijuЕЎДЃs, daЕѕДЃdas loДЈiskДЃs vД“rtД«bas, kuru summa ir toВ likumsakarД«gs rezultДЃts. Katra loДЈiskДЃ vД“rtД«ba aktivizД“jas noteiktДЃ procesa etapДЃ, kad ir pieejami resursi un toВ aprites izmantoЕЎana. Katram resursam ir tДЃs loДЈisko Д«paЕЎД«bu izmantoЕЎanas jД“ga sistД“mДЃ. EvolЕ«cijas procesos Abstrakto vД«zijas ideДЃlismu nomaina pragmatiskДЃ loДЈika/konstruktД«vДЃ komplicД“tДЃ loДЈika. SistД“mu jaunajos loДЈiskajos apstДЃkДјos var izveidot perfekti, bet ne ideДЃli. Abstrakti ideДЃls paliek kДЃ nesasniedzama jau/vairs ilЕ«zija, bet paliek mД“rД·a statusДЃ-motivДЃcijai, retorikai, lozungiem, ilЕ«ziju mД“rД·iem

InformДЃcijas loДЈiskДЃs vД“rtД«bas sistД“mДЃ, vai priekЕЎ sistД“mas ir saistД«tas, vai nav saistД«tas, vai plДЃna/shД“mas konstrukcijДЃ bЕ«s saistД«tas funkcionДЃli. Saites ir pagaidu/procesa, vai iegЕ«tДЃ rezultДЃtДЃ. Saites veido saistД«bas, vai tДЃm ir informatД«vs raksturs. Izzinot loДЈiskДЃs notikumu saites/sasaistes tiek konstatД“ti notikuma dalД«bnieki un toВ lomas motivДЃcija notikumos. Ir informДЃcijas pamat saites un palД«g saites, un nejauЕЎД«bu piemaisД«juma informДЃcijas nesД“ju piesliekЕЎanДЃs saites. Laika gaitДЃ informДЃcijai top prakses asociatД«vais uzslДЃЕ†ojums kurЕЎ pieprasa jau citu modelД“tu vД“rtД“jumu. AktuДЃlДЃs situДЃcijas problД“mas pieprasa toВ risinДЃjuma vД«zijas un loДЈiskos plДЃnus, kuru izstrДЃde ir atkarД«ga no citu vД“rtД«bu kontroles informatД«vajДЃ leДЈitД«majДЃ laukДЃ, kur jaunie informatД«vie loДЈiskie piedДЃvДЃjumi ir pretrunДЃ ar dominД“joЕЎo vД“rtД«bu vadlД«nijДЃm, un pozД«ciju nesД“ju pretenzijДЃm, un tad sДЃkДЃs duДЃlo vД“rtД«bu ietekmes pДЃrvД“rtД«bu procesi priekЕЎ sakДЃrtoЕЎanas un sistД“mas attД«stД«bas

Informācijas vērtība izmainās ar kādu izvēlēto subjektīvi loģisko vērtību tiek salīdzināta vērtējamā vērtība. Var vērtību attaisnot, vai nosodīt vienmēr būs rezultāts, bet tas ir atkarīgs no subjektīvās pozīcijas un izvelētās salīdzinošās vērtības. Manipulācijas ar relatīvo vērtību ir jurisprudences aizstāvības viss biežāk lietotais manipulācijas instruments. Ja pret autentiskiem faktiem tiek izmantoti vispārināti fakti, tas ir darbības, tad pret autentiskie faktiem nav citu autentisku faktu, loģiski tikai var izmantot palikušos vispārinājuma loģiskos argumentus. Jurisprudencē relatīvā salīdzinošā likumiskā definētā vērtība ir Kodekss, bet ja ir spiediens (diezgan bieži), tad debašu informācijas laukā tiek ienestas akcentētas-dominētas citas relatīvās salīdzinošās vērtības-apelācija pie personības, apelācija pie visu faktu,,it kā» neesamības-arguments pie procedūru nepilnības/neatbilstības. Var akcentēt vēl nepierādītu faktu, kurš ir būtisks, bet tā pierādīšana nav visā faktu kopumā nepieciešama-manipulācijas ar faktu kura nozīme tiek sakāpināta procesam, mainot notikumam būtisko informāciju uz tieši nesaistīto nebūtisko. Saperēta informācija tiek aktivizēta summēta, tā aizpilda/dominē aktuālajā- operatīvajā tēmas informācijas apmaiņas laukā-koncentrētas informācijas novirze, bombardējot lēmuma pieņemšanas motivācijas informācijas apziņas operatīvos laukus. Mainot adekvāto relatīvo salīdzinoša vērtību vienlaicīgi arī mainās pats process-spriest uz apspriest, nospriest, izspriest, pārspriest, nepiespriest, ne to spriest, citu spriest, nebūtiski spriest. Procesa relatīvais manipulācijas instruments atbilstoši citai relatīvai prizmai noformē vienīgi iespējamo jau pārveidoto autentisko sprieduma vērtību.

Manipulācijās/modulēšanā/improvizācijās/ kombināciju veidošanā, izmantojot kā platforma modeļa moduli- autentiskus faktu notikumus, vai/un nenotikušus notikumus priekš realitātē konstruētam modulim. Modulācijas procesa sastāvdaļa ir iespējamu priekš viedokļiem/secinājumiem aktualizētas vērtības priekš informatīvās cīņas, duālisma debašu formātā. Manipulācijās ar terminiem tiek izmainīta faktiskā būtiskā nozīme. Esamības dinamikas bāzes likums kontrolētas attīstās—dialektikas/dinamikas algoritmos sistēmas/evolūcija, attīstības formātu cikli/etapi/laikmeti/ēras/formācijas/sociālās iekārtas (sociāli organizētas sistēmas).Atbilstoši izvēloties informācijas apstrādes loģikas veidu/tipu/vērtību iegūst atbilstošus sprieduma rezultātus-pragmātiskos/emocionālos/empātijas/racionālos/identitātes/politiskos/stratēģiskos/ilūziju/melus/propogandu/shēmas/plānus/uzstādījumus/konfigurācijas/kontekstus.Informācijas vērtības improvizācijai tiek izmantoti relatīvie instrumenti-cits skata punkts/cits informācijas plūsmas koridors/cits informācijas avots/informācijas mikroskops/informācijas tālskatis/informācijas šabloni/informācijās lekāli/argumenti.

LoДЈiskais pamatojuma skaidrojums balstДЃs uz daЕѕДЃdu loДЈisko vД“rtД«bu savietojamД«bu izvД“lД“ta algoritmДЃ, kurЕЎ ir sistД“mas dinamikas attД«stД«bas jД“ga, kura modulД“ attiecД«gu pamatojuma slД“dzienu -patiesД«bu relatД«vo vai/un objektД«vo Д«stenД«bu balstД«tu uz dabas likumiem, kuri izmantoti priekЕЎ sistД“mas loДЈikas noskaidroЕЎanas.

Esamības izpēte sākuma etapos loģiski notiek ar iztēles loģikas pamatā, kurai tiek pievienota asociatīvā analoģijas loģika-relatīvā salīdzināšanas modulēšana-tā ir bijis. Iztēle ierosina apziņas enerģijas ģenerāciju par tēmu uz attīsta izziņas motivāciju loģiskiem izskaidrojumiem.

InformДЃcijas ideju loДЈiskais izejmateriДЃls:

– Idejas top uz konstatētu notikumu likumsakarībām, izzinot to loģiskos cēloņu -iemeslus, kuri tiek apzināti loģiskajā intelektā noformētās kvalificētās, sist amizētas zināšanās.

– Zināšanas tiek kvalificētas/definētas saglabātas-izplatītas informācijas bāzes dažādos, dažādos kvalitātes, ticamības informācijas nesēju avotos.

– Dabas likumu kombinācijas resursu piesaistes izpildījumā, realizētas funkcionējošās sistēmās ir ideju realizācijas loģiskais ceļš. Idejas vērtības noturību diktē pragmatiskās/racionālās resursu izmantošanas/apmaiņas loģikas argumenti.

– Spriedumi par sistēmas resursu izmantošanu ir adekvātuma lietderības koeficients resursa ietekmes potenciālam.

– Loģiskais saprāta intelekts- izdzīvošanas instruments/ierocis /attīstības savstarpējā konkurences cīņā, ja tam ir dominante starp citiem loģikas veidiem.

– Dati kvalificēti pēc to nozīmes veida tipa (specifikācijas īpašībām) iegūst no nozīmes izmantošanu noformētai loģiskai idejai un realizēta tēzēs/loģiskos apgalvojumos.

– Eksistējoša realitātes izziņa ar objektīvo loģiku, kritisko loģiku sastādoša-īstenības konstatēšana =pierādījumi/fakti/dabas likumi kuri sastāda dabas loģisko bāzi.

– Esamības sastādošās elementu elementārdaļiņas ir vienas izcelsmes un ir identiski vienādas, bet tās savstarpējās dažādu spēku mijiedarbībās izveido sistēmas kuras citā kombinācijā iegūst citas īpašības-citu informācijas loģisko vērtību.

– Instinktu/refleksu uzvedības dominantes ietekmi noformētā papildinātā sociālā informācijā —tiesības uz kuru pamata tiek noformētas cita tipa civilizācijas sistēmas.

– primārā notikuma informācija tālāk formē nākošo tēmas ķēdes notikumu informāciju, ar tās sastāva selektīvu darbaspējīgo vērtību pārnesi.

– Primāri ideja formējas uz nezināmo apzināšanu, pēc to noskaidrošanas to īpašību adekvāta izmantošana idejas konstrukcijai.

– Esamības informācijas spektru plūsmu sastāda -realitātes ilūzija un duāli pretēja realitātes objektīvie faktu notikumi -nemodulēti/netransformēti.

– Tēmu motivāciju formē realitātes resursu apguves pieprasījums to ieguvē/apguvē.

– Viena notikuma tēmas saistība ar citu notikumu/parādību noformē summā secinājumus, kuros top notikumu loģiskais arguments.

– Signāli noformēti/saglabāti datos noformē izmantojumu informāciju.

– Dabas likumsakarību atklāšana dot ideju loģisko attīstību priekš sistēmu konstruēšanas, to pilnveidošanas, un uz to pamata tālāku atklājumu tapšanu.

– Iztēles tēlu forsēšanas griba darbojas tik ilgi kamēr to nodrošina realitātes bāzes saistīto likumu objektīvā griba resursu darbībām.

– loģiskā ilūzija nodrošina brīvu nosacītu informācijas loģisko vērtību plūsmu kurās parādās racionāli skaidrojumi-subjektīvie.

– Pagātnes notikumu summas vērtības formē- tagadni un vienlaicīgi nepārtraukta dinamikā nākotni.

– Bāzes likumu izmantošana tiek izmantota uzdevumu plānošanai un to veikšanai izvēloties tos pēc īpašībām funkciju ķēdes nodrošināšanai.

– Lai konstruētu sistēmas ir nepieciešama jomu standartizācija-vērtību atbilstībai, sinhronizācijai.

– Resursu apmaiņas nestspēja -maksimālais limits -lai balansēti varētu funkcionēt sistēma, kur subjektīvo pretenziju kāpināšana rada sistēmas pret balansu, un deformāciju, un funkciju jēgas zudumus.

– Tendences pariet organizēta citu vērtību akcenta procesā, saturs tiek piepildīts ar destruktīvam antisociālam vērtībām kur sociālas atklātas arhektiatūras sistēma tiek kapitāli deformēta līdz sabrukumam.

– Saņemtās informācijas pārbaude no citiem informācijas nesakarīgiem avotiem, citām datu failu bāzēm uz informāciju sastāvdaļas īstenību/atbilstību, jo agrāk nebija ar nepārbaudīto informāciju jēgas ar to manipulēt citiem mērķiem.

– Masu medijos speciali noformēta ziņa ir mērķēta uz masu apziņas dinamikas formēšanu, motivācijai viedokļa dinamikas formēšanai, kur fakti un dziļāka analīze nav pieļaujama, un ja tā protams parādās tā tiek bloķēta, vai ignorēta jo jēga ir informācijas jēgas tēlam, nevis faktiem.

– Lai kritizētu ir jābūt motivācijai, un būtiski no esošam statusa pozīcijām, vai dabiskās opozīcijas, kas ir cīņas instruments. Kritikas loģikas informācijas instruments tiek izmantots, vai to nepieļauj ideoloģijas formāts kritizēt pamatnostādnes, neveiksmīgi veido vispārējo politiku

– politiskās sistēmas stagnācija ar procesu degradāciju, kad ir sabalansētas grupu/grupējumu intereses un tās ir apmierinātas-nav grupējumu pretenziju totālu pretrunu-balansētu pretenziju un ietekmes lauku jomās-kartelis

– ilūzijas vērtība priekš realitātes sistēmām, abstraktas vērtības- organizatoriskais pieprasījums

– ilūzija noformē ilūziju par EGO pārliecības struktūras vērtību

– pārliecība mainās no citiem faktoriem, kad tiek atrasti citi argumenti priekš jaunās pārliecības/viedokļa, katrai pārliecībai sava likteņa loģikā relatīvā cena

– ideju loģikas konstrukcijas informatīvais atbalsts ir argumentos

– Jēgas sastāvdaļa ir perspektīvas iespējamas loģiski adekvātas plānotas darbības

– Jauna aprites vērtība ir evolūcijas etapa attīstības vērtība.

– Ideja- notikumu likumsakarības kuras var atkārtot citur tieši saistītos, vai/un citās sistēmās -resursu funkcijas priekš līdzvērtīgām sistēmām.

– Ideju sistēma-resursu atkarība funkcijās /algoritmos un motivācija ar kontroles līmeņiem ar definētiem datu iegūšanas /apmaiņas informatīvajām un datu nesējus sistēmām.

– Iegūtā datu informācija no notikumiem un to selektīvi loģiski intelektā apstrādājot formē idejas, loģiskā modulācijā- par tās relatīvu pielietojumu aktuālām, vai/un nākotnē plānotām notikumu situācijām.

– idejas formē loģiskos algoritmus ar nepieciešamo īpašību kombinācijām, definētos mērķtiecīgos procesos, kuri tiek kontrolēti ar ietekmes mijiedarbības pieejamiem /izmantojamiem instrumentiem/mehānismiem/ sistēmām.

– Lai noformētu, vai/un pieslēgtos resursu sistēmai, ir nepieciešamas datu nesēji (visi iespējamie izmantošanai un to iegūšanas veidi) saites informatīvās- lai veiktu ieplānotās datu funkcijas.

– tīra ideja-perspektīva, papildināta ar argumentiem iegūst sistēmas aprises

– Ideoloģija modulis, kurš daļēji, vai pilnīgi deformē veselā saprata loģiskos spriedumus pilnīgi bloķē paškritiku, bet pašu neizbēgami apzinātās pretrunas tiek projicētas uz oponentu

– noformēts ilūziju tēls, ir arguments

– vērtību plūsmas sinhronizācija priekš ideoloģijas/paradigmas-stratēģijas kontrolēts process

– relatīvās pieredzes pozīciju spriedumu vērtības-izmantojamas manipulācijās

– ilūzijas piedāvājums- atbilstošam pieprasījumam

– Identiskas sistēma, vai to izmantoti tikai konstrukciju elementi

– Vispārināti argumenti retorikai-ideoloģiska ietekmes vērtība

– Lai modulētu ar manipulēto informāciju, ir nepieciešams informācijas materiāls, uz kā pamata, zinot jau pozīciju formēt nodomus, kontekstus, abstrakti, un/vai ar realitātes elementiem

– informācijas cīņās, ir primāri neieciešams materiāls, reāli notikumi kuru cēloņi tiek mainīti pretēji un piedēvēti oponentam, pretinieka nodomi tiek formēti no visiem iespējamiem negatīvajiem tiem piedēvētiem scenārijiem

– Dažādi atdalīti telpā darba darītāji darot vienu to pašu darbu, procesā neatkarīgi nonāk pie loģiskām atziņām, kā loģiskas darbības var resursus optimizēt, jo pati Esamības uzbūve ir loģisko likumu diktēta-darbībās tiek atklātas, tas kas ir jau fundementāla loģiskas sistēmas funkciju iespējas. Esamības sistēmas ir loģiskas, bet to izmanītāji mēdz būt deformētu apziņas neloģisku spriešanu



Attīstības procesos politisko ideju-ideoloģijas organizēt ideju/abstraktos principus un to realizāciju realitāte sistēmā. Procesos pamatvērtības evolūcijas procesos nonāk pretrunā ar realitātes notikumu negatīvām izmaiņām, kad cita ideoloģijas ietekme sāk apdraudēt /dominēt pret,,harmonizētu» sakārtotu līdzsvarotu sistēmu eksistenci, kur kļūdu cēlonis nespēja (ideoloģiskā pārliecība) situāciju novērtēt ar kritisko/pragmātisko loģiku, ko nedot kāda bāzes ideoloģijas pamatvērtība, ko pavada izmisums/neziņa, ja tā tiks atcelta, jo tā it kā var zust ideoloģijas pamatnostādnes-izveidojas ideoloģiskā krīze-ideju trūkums priekš ideoloģisko problēmu risināšanas. Neatbilstība abstraktai idealizētai idejai -pret tās ļaunprātīgas izmantošanu realitātē-ideoloģijas būtības piesārņošana. Ideoloģiskās krīzes apstākļos aktivizējas restaurētās bijušās ideoloģijas jaunās versijās, ja ir ideoloģijas krīze, un nav vēl jaunu ideju realitātes ideoloģijas situācijai. Ideoloģiskās krīzē par vieno cēloņiem ir abstrakto principu vispārīgs modulis, kurš nespēj integrēt pretrunīgās akcentētās dominējošās jaunās vērtības-abstrakto principu izmantošanas pretrunas pret realitātes jaunajiem nosacījumiem, formējas neloģisks absurds. Ideoloģijas sākuma idejas formēšanās laikā tiek ņemtas reālas pretrunas, lai tas dzēstu, tālākos posmos attīstās, akcentējas citas pretrunas neizbēgami ar kuras primārā formātā tās neiekļaujas-sintezētas jaunās pārspīlētās idejas un to nesāji. Jebkuras Ideoloģijas beigu sakums ir pārspīlēts nerealizējamas idejas, kur ne realizācija rada vilšanos. Neviena Ideoloģija neietver pretrunu risināšanas algoritmu pašai ideoloģijai tās vērtībām, jo tās ir monolītas ar pieņēmumu, kā apsolīta ir,,patiesība». Realitāte laika gaitā pieprasa ideoloģijas citu izpildījumu, ja tiek sabalansēts pieprasījums un ideju vērtības- notiek ideoloģijas veiksmīga evolūcija.

Ja ideoloДЈija ir harmoniju un attД«stД«bu nesoЕЎa, ideoloДЈijas krД«zes apstДЃkДјos toВ var modernizД“t adekvДЃti jaunajiem izaicinДЃjumiem-jaunu ideoloДЈijas versiju-realitДЃtei atbilstoЕЎu loДЈisko versiju. Ja netiek modernizД“ta, koriДЈД“ta ideoloДЈija, tad piespiedu loДЈiskДЃs darbД«bas pret situДЃcijДЃm tiek daДјД“ji vispДЃrД«gi apЕЎaubД«ta ideoloДЈijas nestspД“ja jaunos faktoru ietekmes apstДЃkДјos-neizbД“gams loДЈisks secinДЃjums. Katrai ideoloДЈijas ietekmei ir savs vД“sturiskais saglabДЃjies potenciДЃls, un tДЃ eksistence ir atkarД«ga no tДЃ modernizДЃcijas izveidotДЃm saitД“m nezaudД“jot ideoloДЈijas jД“gu, nu jau ar citu ideoloДЈisko realitДЃti. EsamД«bДЃ viss neizbД“gami evolЕ«cijДЃ mainДЃs-ideoloДЈijas/tehnoloДЈijas savДЃ vД“stures neapturamДЃ ritumДЃ. IdeoloДЈiju ideju pamatДЃ ir kДЃda sabiedriska vД“rtД«ba kura kДјЕ«st par organizД“joЕЎo vД“rtД«bu, notiek tДЃs akcentДЃcija, nozД«mes palielinДЃЕЎanu.

Situācijas noformējas vienotos informācijas plūsmas apmaiņas ietekmes laukos, kuros tiek ienesta dažādu pozīciju/motivācijas informācija un attiecīgi motivācijas pieprasījumam, tiek izvēlēti no faktu aprites laukiem vajadzīgā/derīgā informācija argumentiem. Fakti /argumenti tiek, vai netiek pārbaudīti, iemesli dažādi:

– arguments pie autoritāte

– arguments pie statusa

– arguments pie kompetences

– arguments pie dažādiem informācijas aktivizētā aktuālā aprites lauka pozīcijām

rezultДЃtДЃ netiek. vai tiek izvД“rsta komplicД“tДЃ loДЈiskДЃ analД«ze. AktualizД“tais informДЃcijas kombinДЃciju situДЃcijas lauks var pildД«t tikai kДЃdu leДЈitД«mu funkciju sistД“mas ietvaros, kura ir definД“ta:

– likumos

– instrukcijās

– tradīcijās

InformДЃcijas lauku aktivizДЃcija notiek ar tД“mas ierosmi ar terminiem/jД“dzieniem- kuri ir relatД«vДЃ pozД«cija procesam -kura formДЃts ir tД“mas attieksmes vadlД«nija. InformДЃcijas meklД“ЕЎana/iegЕ«ЕЎana/esoЕЎДЃs informДЃcijas analД«ze/iztrЕ«kstoЕЎДЃs informДЃcijas ieguvei loДЈisko ceДјa izvД“le/avotu iegЕ«ЕЎanas apzinДЃЕЎana/no iegЕ«tДЃs informДЃcijas bДЃzes kvantitДЃtes selektД«va vajadzД«gДЃs informДЃcijas kvalificД“ЕЎana/informДЃcijas precizД“ЕЎana/informДЃcijas papildinДЃЕЎana/informДЃcijas attД«rД«ЕЎana/informДЃcijas apstrДЃde, pДЃrstrДЃde -loДЈiskais informДЃcijas apstrДЃdes /izstrДЃdes ceДјЕЎ/informДЃcijas noformД“ЕЎana tД“mai.

ManipulДЃcijas ar informДЃciju faktiski ir -manipulДЃcijas ar argumentiem priekЕЎ pret argumentДЃcijas, un/vai motivДЃcijas, vai/un pamatojuma/viedokДјa/secinДЃjuma-noformД“tam darbД«bu tДЃlДЃk plДЃnam.

Esamības procesos sistēma -sistēmā informācija tiek noformēta/apstrādāta ar argumentu pamatojumiem, iegūstot tos loģisko dzirnavu apstrādē —loģiskais pamatojums/vadlīnija/secinājumi /loģisko darbību jēgas etapi. Ieņemot informatīvo relatīvo pozīciju procesos situācija diktē noteikta tipa informācijas loģikas spriedumus-relatīvais loģiskais pieprasījums procesam. Baltu var loģiskās dzirnavas samalt par pelēku- un otrādi, un te ir daļa,, īstenības» – jo baltā krāsa ir visu atstarotu viļņu garumu redzamā gaisma, kura sastāv no visiem krasu spektriem, bet to atstarošanu izlaižot caur difūzu spoguļa virsmu vairs neizskatās balta, analogi ir ar loģikas dzirnavu prizmām-sietiem.

EsamД«bas eksistence uzbЕ«ve fundamentДЃlajos loДЈiskajos datu, informДЃcijas plЕ«smДЃs toВ darbД«bДЃs, toВ nesД“jos mД“rД·a jД“gas bЕ«tД«ba ir realizД“ties ar loДЈikas mehДЃnismiem/instrumentiem argumentД“tДЃs pamatotДЃs darbД«bДЃs funkcionД“joЕЎДЃs sistД“mДЃs. Lai realizД“tu savu resursu iespД“ju potenciДЃlu, attД«stД«tДЃs evolЕ«cijas informДЃcijas loДЈiskДЃs vД“rtД«bДЃs-enerДЈijas esamД«bas dinamikas jД“ga loДЈiskДЃs pДЃrvД“rtД«bДЃs.

Arguments loģiskai jēgas ir pamatojums. Bāzes likumi kontrolē sistēmu resursu, vērtību balansu/līdzsvaru un loģisko harmoniju ar dabiskiem to eksistences instrumentiem, loģisku notikumu neizbēgamu secību disharmonijai un paralēlu procesu izraisītām pretrunām, antagonismam ar šo sistēmu izzušanu, bojāeju. No ANTI sociālajam (primitīvās loģikas pirmā transformācija no bāzes moduļa-instinktiem) sistēmām, tālāk tiek pārņemti izvēles kārtībā, kā nepieciešamības to izvēlēti/izveidoti institūti ar modernizētām versijām- citā satura izpildījumā, varas procesa nodrošināšanai.

Institūti /Institūcijas formējas sabiedrības organizēšanai uz pretrunu pieredzes uz varas/sabiedrības pieprasījuma, izveidot darbībām (noteikumi/atzinumi) noteikumu definētu abstrakti leģitīmu bāzi ar -terminu/jēdzienu apzīmējumiem priekš definētās uzvedības/darbībām. Dialektikas procesu vēsturē notikumu procesam no varas/autoritāšu līderu puses tiek piešķirti termini, tēzes (nozīmīgas runas) kuru nozīme ierosina kardinālas tendences-pārmaiņas sistēmās-tiek definētas vērtības un situācijas.

Datiem, informācijai piemīt fundementāla Esamības likumu nesēja īpašības -eksistē iespēju kombināciju izkārtojuma īpašības, veidot sistēmu ar tās funkciju saistītu nozīmes jēgu. Notikumi Esamībā notiek izveidojot notikumu funkciju telpu- resursu vietu, platformu uz esošo, un/vai piesaistīto resursu bāzes, izveido ciklisku līdzvērtīgu notikumu ciklisku apļveida atkārtošanos, kas nodrošina sistēmu funkcionēšanu-resursu apmaiņu, ar protams nelielām notikumu neizbēgamam korekcijām katrā darbībā/ciklā, kur attīstās citas vērtības priekš citām sistēmas kombināciju akcentiem, un vadošajam vērtībām, un idejām citai revolucionārai/reformējamai sistēmai.

Darbības, darbs jēgu Esamībā iegūst- ja tās no pagaidu resursu izkārtojuma, it kā haotiskām (rekombinācija) darbībām noformē ciklisku darbību resursu sistēmu. Ir cikliski atkārtojošies notikumi (evolūcijas spirāles, revolūcijas, reformas, pārvērtības, ideju vadības maiņas) resursu spēku rekombinācijā, uz pagaidu pozīcijām, lai no tām noformētu sistēmu uz citiem noformējušiem iespējamiem savstarpēju darbību algoritmiem. Loģiskās versijas dot spriest informācijas analīzē neizbēgami balstoties uz esamības esošiem —eksistējušiem funkcionējošiem moduļiem/failiem/datu bāzēm, liek hipotētiski pieņemt duālas, dialektikas loģikas formātu un tā ietvaros kontekstā modulēt, citas iespējamas versijas, loģiski citas pretēju bāzes vērtību versijas-loģiskā vērtību maiņa kombinācijās priekš sistēmām.

Iegūtiem —kopētiem un saglabātiem datiem par notikumiem bioloģiskās matērijas un enerģijas mijiedarbības notikušiem notikumiem, vai balstoties uz iegūtām zināšanām objektīvām likumsakarībām, var plānot, paredzēt notikuma notikšu- vai/un zinot notikuma rezultātus var izskaitļot to vērtības, notikumu darbību rezultātu veidošanā izmantojot atrodot darbību algoritmu. Informāciju nokopētu informācijas nesējā, ar to var jau veikt manipulāciju darbības. Subjektīvam spriedumam sistēmās ir objektīvs formāta pieprasījums lai nodrošinātu objektīvo pozīciju ar subjektīvi modulētām kombinētām vērtībām priekš sociāla statusa, kur subjektīvais status dot kontrolēt, ietekmēt objektīvo resursu plūsmu, aizvietojamību/ pieejamību to vajadzīgu pieprasījuma organizēšanu. Subjektīvi akcentēti modelēta, realizēta informācijas loģiskā vadības vērtības produktā, kļūst zināma informatīvi un vizuāli atpazīstama vērtība simbolos (vārdi, termini/jēdzieni/logotipi/aplikācijas/visu veidu grafiskie un citu veidu simboli) piešķir konkurences cīņās ieņemto leģitimitātes aprites statusu, kuri kļūst par ideju spēka nesēju-ideoloģijas simbola identitātei, un dot kontrolēt objektīvo sistēmas resursus ar noteikumiem, likumiem, tradīcijām, pieņēmumu argumentiem. Viens no iemesliem ideoloģijas pret balansam ir tās nesējus atsevišķas personības EGO pretenzijas iegūt ievērību/svaru/atpazīstamību sistēmā ar dažādām radikālām idejām, ar vērtību sagriezt virpuli ideoloģijas laukos, kura aktivizē pretrunas sabiedrība, vai/un citās sistēmās. Bāzes princips-jebkuri pārspīlējumu izjauc sistēmas balansu, izņemot- tad, kad tas ir nepieciešams priekš evolūcijas-reāli balanss sistēmā, reāli vairs neeksistē-pretrunas nospiež/apspiež.




LoДЈikas dinamika


Esamībā autentiski atkārtot bijušu notikumu nav iespējams (vienīgi tehnoloģiskajā ražošanā, bet arī te ir no katras darbības notikušas exa/ato līmeņos (nodilums/deformācija/laiks/pozīciju potenciāls) izmaiņas, to nedot notikušu notikumu dinamikas iegūto vērtību summas pozīciju potenciāls, un to inerce, šis dinamikas bāzes apstāklis koriģē uz jaunām tendencēm/iespējām/pretenzijām, palidinātās jēgas procesa vadlīnijās. Eksplozijas nepārtrauktā dinamikas stāvoklī notiek neizbēgamas pārvērtības Esamības nepārtrauktā dinamikas plūsmā, līdz ar to loģiskā analīze balstoties uz bijušu pieredzi papildus reālajiem notikumiem summējas, vēl citi notikušu izmaiņu faktori un nosacījumi, iespējas, kurus nosaka jauni veidotās pozīciju vērtības un jauno vērtību vīzijas, kuras nodrošina pavadošās izmaiņas laika telpas jauni veidotājos resursu izkārtojumos.

Loģiskajās darbībās var kopēt/atdarināt/atkārtot/ņemt par piemēru/līdzināties notikušiem notikumiem, bet to vērtējums nedaudz vai/un kardināli mainās, ko nodrošina bijušo notikumu dalībnieku neizbēgami izveidojušās duālas pozīcijas, no to pieredzes, negatīvas/pozitīvas, atšķirīgi apzināti konkretizēti pretenziju-secinājumi. Uz notikumu bāzes tapušās vērtējuma pretenzijas ir ar mijiedarbībās potenciālu kuras nes mijiedarbību pārmaiņas esošās sistēmās-relatīvā Dialektika -Esamības realitātes uzbūve, bet ne abstraktās teorijās.

Loģiskā Dialektika Esamības uzbūves darbību esības bāzes algoritms. Divu vai/un vairāku, dažādu vērtību mijiedarbību darbībās notiek sistēmu formēšanās-pozīcijas /opozīcijas/star pozīcijas/dispozīcijas formēšanās. Tā kā pozīcija un /vai opozīcija ir viena dialektiskā procesa rezultāts, pēc būtības tās ir savstarpēji vienotās sistēmas no vienotām laika telpas vērtībām tapušas, tikai dažādiem to vērtējumiem un pretenzijām, un ietekmes iespējām. Dialektikas attīstības procesi notiek gredzenos pa spirāli-ēras/formācijas/ideoloģijas/iekārtas. Pozīcija un opozīcija cīnās savstarpējās konkurences cīņās par sistēmas vadību, un ietekmi. Bāzes likums -lai opozīcija iegūtu savu ideoloģisko identitāti, tai ir jānoformē pretējas vismaz abstrakti vērtības, lai iegūtu savu atpazīstamības identitāti un varētu to dalībniekus atpazīt informatīvi – kādas vērtības/pseido vērtības/ANTI vērtības tos vieno kopīgai reālai vai/un abstraktai identitātei. Pozīcija kontrolē /vada resursus, bet opozīcija ceļā uz to, izmēģinot /meklējot iedarbīgus instrumentus pret pozīciju, līdz tie tiek apzināti procesu instruments efekti priekš sistēmas vadības maiņas. Katra pozīcijas kļūda ir tēmējuma mērķis opozīcijai. Notikumos pozīcijas maiņa, kad opozīcija ieņem pozīciju bijušai pozīcijai nevar pieņemt bijušās opozīcijas vērtības, tai jāmeklē jaunas kombinācijas vērtības —turpinās informācijas attīstības-evolūcijas spirālveidīgais ceļš. Ja sistēmā faktiski,,opozīcija» (apmierina esošā sistēmas būtība un iespējas) ir tikai abstrakta, bet reāli nesoša tās pašas pozīcijas vērtības, tad pārvērtības nenotiek strauji, bet savstarpējās cīņās top cita tipa motivācija cīņai par varas statusu posteņiem.

Lai ieplānotu loģiskās darbības, tiek savākta adekvāta iespējams bijuša līdzvērtīga notikuma informācija, un noskaidroti cēloņi resursu svārstībām, un kādas izmaiņas tā funkciju darbībās var notikt, pret tā izveidoto funkciju (definētu iespējamu darbību) jēgu sistēmā. Iejaukšanās /cita neplānota mijiedarbība resursa funkcijās izraisa problēmu (avārijas) situācijas, kuru novēršanai/korekcijai var un tiek izmantotas iejaukšanās notikušā situācijā saskaņotas darbības.

LoДЈisko secinДЃjumu kvalitДЃti nosaka iegЕ«tДЃs informДЃcijas, datu autentiskuma vД“rtД«bas kvalitДЃte, un izveidotДЃ notikuma dalД«bnieku /vД“rtД“tДЃju /spriedД“ju subjektД«vДЃ pozД«cija, kura veido loДЈisko kopsaucД“ju, kurЕЎ ir atkarД«gs no subjektД«vДЃm pretenziju motivДЃcijДЃm, pret to, vai citu resursu izmantoЕЎanu, vai neizmantoЕЎanu-darbД«bu definД“ЕЎanu sistemДЃtiskДЃ programmas plДЃnДЃ un loДЈistikas izpildД“.

Loģikas plūsmas procesos notiek relatīvo notikumu sistēmas vērtību kombināciju apzināšana, izziņa soļos (informācijas savākšana/apkopošana), konstruktīvos un definētos, zināmos darbību algoritmos, kuri spēj nodrošināt to saprotamu loģiski prognozējamu adekvātu darbību rezultātus. Loģiskā procesā noformējas, vai formējas zināmo un nezināmo vērtību noformēti notikumi, kā arī notikumu blakus procesi, kā arī paralēli tieši nesaistīti, vai pagaidu citu sistēmu pieslēgušu procesi, un to procesu produktu/starp produktu vērtības, un saistītie piemaisījumi, kuri izmaina vai papildina jēgas īpašības, izmaina vai neizmaina tendences.

Loģiskos procesos katrā soļu etapa darbībās iegūst rezultātus, vai starp rezultātus/ atziņas, vai gatavu iznākumu-notikumu darbību rezultāta summu, uz kura tālāk var formēt citu loģiskās ķēdes spriedumus, ierosināt citus papildus, vai turpināt esošos pamat procesus. Loģiskais process ir ierosināts un noticis kā vajadzīgs, derīgs (VAI/UN) ne vajadzīgs, nederīgs kaitīgs dotajā laika vienībā, vai nevēlams pēc būtības, vai novirzāms citā loģiskā ķēdē citai loģiskai jēgai.

Loģiskais process var būt negatīvs-ne loģisks (nepareiza adekvātā domāšana, cita slēpta motivācija/stratēģija),bez mērķtiecīgas faktu konstatācijas, kā abstraktu secinājumu sakopojums, iespējamu pieņēmumu nesējs, bez iespējas objektīva iznākuma prognozes, analīzes secinājumiem iegūstot vispārinājumu saraustītas/nesavienojamas loģikas formātu.

Loģiskā jēgas procesam ir /vai nav derīguma termiņš priekš aktuālo notikuma procesa, vai to etapiem, vai priekš resursa apguves. Loģiskie secinājumi ir derīgi, vai citreiz iespējams būs noderīgi, citu loģisku notikumu formēšanai. Loģiska procesā var iegūt atzinumus, iespējamām likumsakarībām kuras iespējams notiks citos ierosinātu faktoru apstākļos. Negatīva loģiskā pieredze ir informatīvais materiāls citu darbību veikšanai/neveikšanai -citā uzlabotu piemērotu loģikas instrumentu izmantošanā- citā noformētā sistēmā.

Loģiskais process ir vērtīgs priekš (VAI/NE/UN/JA) pret kādu relatīvo vērtību, kurai ir pamatoti konstruēta loģiskā vadlīnija, ja ir vadlīnijai-līnijas/sistēmu koordinātes, tad ir sistēmas aprises un vērtību iespējama aprites saišu tapšana. Katram notikumam ir būtiska, vai nebūtiska ietekme uz loģiskajiem mērķa vadītiem soļiem-darbībām vai/un- bez darbībām. Faktiski katru loģisko darbību veic un vada informācijas nesējs sistēmā -kuru vada cita līmeņu loģikas vadītāji-visi informācijas nesēji ir procesu tieši/netieši vadītāji neatkarīgi no deklarētā statusa.

Izvēloties un/vai mainot relatīvos argumentus notikuma vērtēšanai, mainās relatīvā (mainīgā) pozīcija un vērtējuma attieksme/konteksts, par/ vai pret notikumu, manipulācijas ar izvēlētajiem selektīvajiem argumentiem-tas bija domāts tā, bet ne tā kā saprasts-cita konteksta iepītās versijas vadības maiņa. Argumenta paskaidrojuma nozīme mainās atkarība no sistēmas pieprasījuma/ lai izvairītos to konflikta /vai ierosinātu konfliktu. Izmainot/samainot/nomainot aktīvo izmantoto relatīvo vērtību pret/ vai ar kuru tiek vērtēta cita relatīvā vērtība, tad atbilstoši mainās secinājumi/spriedumi —katra izvēlētās relatīvās vērtības darbība un izmantotā tai atbilstošā algoritmā dot citu vērtību īpašību mijiedarbību rezultātu summu/kontekstu un tās jēgu.

Loģiski pamatotā informācija savu iedarbības/mijiedarbības potenciālu iegūst paātrinātājos informācijas nesējos, apziņas un tehnoloģiskajos aktualizēta cirkulācijā ar katalizatoriem-motivāciju (emocionālu motivētu reakciju) – kontekstu/vīzijas papildinājuma ierosmi priekš viedokļa un secinājumiem vai pretargumentiem pret to. Ir loģiskās dinamikas likumsakarība, pārsātināta /bagātināta aktuālajā apritē dominējoša informācija, iegūst inerci/nogurumu jo pieprasa pastiprinātu enerģiju iegūtai/esošai dinamikai, notiek-dabisks nogurums/izlādes pretreakcija tās aktualizēšanai, un informācijas nesēju apziņas dabisks nogurums, intereses un uzmanības noturēšanā-negatīvu nomācošu/apspiestu (nav iztēles viedokļiem) emociju cirkulācijas noguruma pretreakcija.



LoДЈikas relatД«vais process.



Kas ir Д«stenД«ba-viss kas eksistД“/eksistД“ja iespД“jamДЃ Д«stenД«ba, toВ ko var izveidot uz dabas un informДЃcijas zinДЃЕЎanu objektД«vajiem likumiem/abstraktДЃ Д«stenД«ba, kura var kombinД“t virtuДЃli, bet reДЃli tДЃ nedarbosies, tikai tДЃs daЕѕi elementi atseviЕЎД·ДЃ atdalД«tДЃ/autonomДЃ sistД“mДЃ. ДЄstenД«ba ir notikuЕЎais/esoЕЎais un iespД“jamais. Katru loДЈisko vД“rtД«bu var un tiek novД“rtД“ta ar citu/citДЃm relatД«vДЃm loДЈiskДЃm vД“rtД«bДЃm kuras veido- vД“rtД«bu relatД«vo summu.

Ir bДЃzes informДЃcijas konstantДЃs vД“rtД«bas/procesu vadД«bas informДЃcijas loДЈiskДЃs vД“rtД«bas/mainД«gДЃs palД«g vД“rtД«bas/iegЕ«tДЃs tД«rДЃs vД“rtД«bas/piemaisД«jumu informДЃcijas vД“rtД«bas.

Lai risinДЃtu problД“mu tДЃ ir jДЃdefinД“ un jДЃapzina tДЃs risinДЃjuma daЕѕДЃdas versijas/scenДЃriji kuri formД“jas analД«zes procesДЃ. Katrai problД“mai ir tДЃs adekvДЃtais loДЈiskais risinДЃjuma loДЈiskais ceДјЕЎ, lai panДЃktu pilnД«gu vai tДЃs daДјД“ju risinДЃjumu, vai toВ atliktu, kad noformД“sies vajadzД«gie nosacД«jumi/faktori.

Lai iegЕ«tu/noformД“tu vajadzД«go loДЈiskДЃs informДЃcijas vД“rtД«bu ir nepiecieЕЎams iegЕ«ts/esoЕЎs informДЃcijas sagatavju izejmateriДЃls, kurЕЎ tДЃlДЃk tiek apstrДЃdДЃts/kombinД“ts noteikta formДЃta loДЈiskajos algoritmos kuri pieЕЎД·ir informДЃcijai tДЃs konstruД“tДЃs Д«paЕЎД«bas priekЕЎ izplatД«ЕЎanas-, mД“rД·im vai autonomas izlietoЕЎanas. InformДЃcijas kombinД“ЕЎana ir sava veida puzle/vitrДЃЕѕa kur manipulДЃcijДЃs ar informДЃciju tiek salikts informДЃcijas zД«mju izvietojuma zД«mД“jums. InformДЃcija tiek selektД«vi -mД“rД·tiecД«gi savДЃkta/nolasД«ta/izlasД«ta/iegЕ«ta un uzskДЃrta datu bДЃzД“s-priekЕЎ daЕѕДЃdiem mД“rД·iem, daЕѕДЃdos jД“gas izmantoЕЎanas scenДЃrijos.

LoДЈiskais process- relatД«vajos vД“rtД«bai izvД“lД“ta/atlasД«ta derД«ga/saderД«ga loДЈiskДЃ prizma priekЕЎ loДЈisko dzirnavu informДЃcijas apstrДЃdes tehnoloДЈijas. LoДЈiskДЃs prizmas modulis ir metodes instruments priekЕЎ izvД“lД“tДЃs pozД«cijas vadlД«nijas un vД“rtД“juma, novД“rtД“juma, procesam iegЕ«stamais vД“lamais/prognozД“tais loДЈiskais izstrДЃdes/apstrДЃdes produktam. LoДЈiskais process-izvД“lД“to relatД«vo vД“rtД«bu toВ relatД«vДЃs saderД«bas/atbilstД«bas darbД«bas definД“tu mД“rД·u vai situДЃcijas risinДЃЕЎana.

IzvД“loties loДЈiskДЃ procesДЃ zinДЃmu vai/un vД“l nezinДЃmu objektД«vu un subjektД«vu faktoru dД“Дј izmantotas, ai neizmantotas relatД«vo loДЈisko vadlД«niju vД“rtД«bas, notiek progresa vai regresa, vai stagnДЃcijas process. Katra izvД“lД“ta procesa vadlД«nija tДЃlДЃkos soДјos papildina /veido /formД“ procesu, atbilstoЕЎi toВ Д«paЕЎД«bu saderД«bai, loДЈiskДЃm vД“rtД«bu iespД“ju saitД“m un dinamikas noturД«bai. Procesu attД«stД«ba ir atkarД«ga no jauni veidotДЃjiem attД«stД«bas moduДјiem, vai jau aprobД“tiem /bijuЕЎiem/esoЕЎiem apritД“. Procesa kvalitДЃte notiek progresД«vi, vai stagnДЃcijДЃ ar regresa tendencД“m. Procesa vД“rtД«bas summД“jas, atbilstoЕЎi iespД“jamai pieprasД«juma kontrolei, kurЕЎ formД“ loДЈiskДЃs jД“gas pieprasД«jumu.

Lai notiktu loģisks process (sistēmai loģisko darbību plāna izstrāde) ir nepieciešams apzināts un definēts/ pieņemts sistēmas jēgas vērtības kopsaucējs-jēgas (izmantošanas/pielietojuma vērtība) kopsaucējs/darbību iespējamais algoritms. Tālākos loģiskajos procesos, pēc pretenziju apzināšanas iespējām noformējas citi saistītie struktūru jēgas kopsaucēji —ilgstošie vai pagaidu vērtību/sistēmas komplektācijas iegūšanas motivācijas loģiskie kopsaucēji.

Resursu nodroЕЎinДЃjums priekЕЎ loДЈiskДЃs sistД“mas ir /vai var bЕ«t-ideoloДЈisks/progresД«vi loДЈisks/vД«ziju/situДЃciju pieprasД«jums/niЕЎas pieprasД«jums/progresa/loДЈiskДЃs loДЈistikas Д·Д“des posma pieprasД«jums/abstrakto pretenziju/konkurences/stabilizДЃcijas pieprasД«jums/modes/tehnoloДЈiskais/finanЕЎu/kultЕ«ras/politiskais.

Resursu aprite-sistД“mas vД“rtД«bas pieprasД«jums priekЕЎ citu sistД“mas vД“rtД«bu darbД«bДЃm/citas sistД“mas resursu komplektДЃcijДЃs. Resursu jД“gas aprite resursa aktuДЃlДЃ/operatД«vДЃ jД“ga, ir tДЃ esamД«ba/pieejamД«ba noteiktДЃ laikДЃ, kad ir notikuma pieprasД«jums/vajadzД«ba pД“c tДЃ loДЈisko darbД«bu veikЕЎanai problД“mas/uzdevumu atrisinДЃЕЎanai.

Iegūstot sistēmas notikumu rezultātus (realitātes vadības notikumu pieredze) citi tās vērotāji vai nākošie dalībnieki iegūst praktisku darbību algoritmus-kur /ar ko, kāpēc darbības tiek veiktas kādās sistēmās un laika vienībās/posmos. Jebkurš notikums tie plānveidīgi vadīts ar informācijas/datu loģistiku-resursu piesaiste un to darbību uzdevumi salāgoti/sinhronizēti/saskaņoti atskaites izpildes posmu laikā kopējā limita laikā-mijiedarbībām plānotajā laikā lai notiktu saskaņoti plānoti notikumi. Loģistikas darbībām ir būtisks visas sistēmas darba rezultātu kontrole/situāciju kontrole.

Lai iegЕ«tu pret vД“rstu opozД«ciju/oponentu vД“rtД«bu, ir jДЃzina toВ pozД«cijas vД“rtД«bas, lai formД“tu analogi adekvДЃtas mijiedarbД«bas iespД“ju procesu moduДјus resursu cД«Е†ДЃs-loДЈiskais resursu formД“ЕЎanas algoritms. Zinot pretinieku resursu izmantoЕЎanas algoritmu var modulД“t citu efektД«vДЃku metodiku izmantoЕЎanu-loДЈistikДЃ/propagandas tД“la/optimizДЃcijДЃ/vД“rtД«bu kДЃpinДЃЕЎanДЃ.

PrimДЃri loДЈiskie argumenta pamatojumi ir/ vai var bЕ«t netieЕЎi-emocionДЃli/pragmДЃtiski/konstruktД«vi/ЕЎaubu/noteiktД«bas/nenoteiktД«bas/skaidras vai neskaidras nДЃkotnes vД«zijas, kur bДЃzД“joties uz vД“lДЃk konkretizД“tiem resursu piesaistes iespД“jДЃm. LoДЈiskais process stabilizД“jas citos objektД«vu faktu pamatojumos-vadlД«nijas formД“ЕЎanДЃs nosacД«jums.

Zinot /izzinot objektīvos Esamības algoritmus darbībām ar resursiem sistēmās un to funkciju algoritmus, var prognozēt sistēmas attīstību un sabrukšanu, kādā no destabilizācijas etapiem, pie nosacījumu /faktoru maiņas sistēmas vērtību aprites loģistikā, vai balansa //līdzsvara nodrošinājumā -resursu pietiekamības aprites trūkums/traucējumi, vai/un asinhrona sistēmas darbības pēc destruktīvās loģiskās būtības, vai neadekvātas informācijas dominante ar tā akcenta pieņemtu vērtējumu.

Esamības sabiedrības/civilizācijas sistēmas veido to dalībnieki —apziņas informācija programmu vērtību nesēji, bāze sistēmu likumu formētos procesos. Sistēmu topošiem līderiem /līderos tiek projicētas situāciju reālas vērtības/pretenzijas, kur sabiedrība caur līderiem grib realizēt-līderis abstraktā tēla vīzijas vērtību prasības realizāciju realitātei. Likteni nosaka reālie neizbēgamie procesi noteiktu vērtību/tradīciju -kopēšana/pieredzes diktēti. Reāli sabiedrība ir loģisko vērtību nesēja-vērtību prioritātes un procesa veids to realizācijām.

VД“rtД«bas dalДЃs-primДЃrДЃs dabas modulis (instinkti) un toВ realizДЃcija attiecД«gДЃ iespД“ju formДЃtДЃ, vai transformД“tДЃ formДЃtДЃ un otrs mainД«gais nestabilais abstraktais attД«stД«bu civilizД“tais modulД“tais modulis, modulД“tas vД“rtД«bas iegЕ«tas uz negatД«vu/pozitД«vu pieredzi kuras ir pretД“ji vД“rstas vД“rtД«bas pret negatД«vДЃs pieredzes iegЕ«tДЃm vД“rtД«bДЃm (smagДЃs cД«Е†ДЃs),kur tiek izveidota treЕЎДЃ vД“rtД«bu sistД“ma, kura pretД“ji vai neitrДЃli vД“rsta pret abu bijuЕЎo negatД«vo notikumu vД“rtД«bДЃm- uz abu sistД“mu vД“rtД«bДЃm tapuЕЎas citas citu vД“rtД«bu sistД“ma- dialektikas procesa rezultДЃts ir neizbД“gams produkts-vД“rtД«bu Д«paЕЎД«bu modernizДЃcija. SistД“mas vД“rtД«bas darbojas lai kДЃdas tДЃs bЕ«tu bДЃzes loДЈikas algoritmu ietvaros ja tДЃm ir loДЈiskДЃs saites




Harmonijas dinamika


LoДЈisko sistД“mu Harmonija-EsamД«bas primДЃrДЃs bДЃzes pagaidu stДЃvoklis pirmajos tapЕЎanas mirkДјos -enerДЈijas pozД«cijas potenciДЃls-absolЕ«ti ideДЃla sinhrona sistД“ma, primДЃrДЃs substances fundamentДЃlais jД“gas stДЃvoklis-starta inflДЃcijas eksplozijai. LoДЈiski esamД«bas starta sДЃkuma izspolД“ sistД“ma bija iespД“jams primДЃro pilnД«gi identisku NE- telpДЃ-visur-nekur elementu koncentrДЃcija. AttД«stД«bai izejas-Strata-izspolД“s pozД«cija, kurai vienlaicД«gi satur loДЈisko pДЃrvД“rtД«bu potenciДЃlu, un toВ tДЃlДЃku transformДЃciju loДЈiskДЃs jД“gas procesos- sistД“mДЃs. EvolЕ«cijas/attД«stД«bas primДЃras substances likumu kombinДЃcijДЃs tiek iegЕ«ta sistД“mu jД“ga subjektД«vДЃ izpildД«jumДЃ objektД«vo likumu procesu ietvaros. RealizДЃcijas jД“gas attД«stД«ba pДЃrvД“rtД«bДЃs notiek sistД“mДЃs nepДЃrtrauktДЃ dinamikДЃ-progresДЃ vai /un regresДЃ, pДЃrvД“rtД«bas caur izvД“lД“tДЃm selektД«vi pieejamДЃm derД«gДЃm/saderД«gДЃm vД“rtД«bДЃm. Harmonijas postД«tДЃja ir pДЃrspД«lД“jumi/nekopotence/ne adekvДЃtums/haoss/ nenoteiktД«ba/Дјaunums/negatД«visms, kuri destabilizД“ sistД“mas toВ sabalansД“tДЃs sinhronizД“tДЃs adekvДЃtДЃs nu jau daЕѕДЃdu potenciДЃlu sistД“mu vД“rtД«bu asinhronДЃs vД“rtД«bas, sinhronas jД“gas sistД“mДЃs. Starta primДЃro substances sinhrono harmoniju nomaina asinhrono vД“rtД«bu potenciДЃlu kombinДЃcijas, bet atkal sinhronizД“tas sistД“mas savstarpД“ji atkarД«gДЃ relatД«vДЃ eksistences jД“gДЃ. RelativitДЃtes esamД«bu dot atЕЎД·irД«gi pozД«ciju potenciДЃlu eksistence realitДЃtД“, kuru Д«paЕЎД«bu stДЃvoklis nes un noformД“ relativitДЃtes esamД«bas dinamikas likumu. PД“c definД«cijas -ideДЃla harmonija ir pretrunД«gu/daЕѕДЃdu pozД«ciju vД“rtД«bu neesamД«ba visДЃ un ar toВ saistД«tДЃs sistД“mДЃs.

SimetrijДЃ ir primДЃrДЃ EsamД«bas Starta bДЃze-nemainД«gДЃ bДЃze pirmais raЕЎanДЃs stДЃvoklis, bet asimetrija -simetrijas sinhronДЃs izjauktДЃs (eksplozija/inflДЃcija) kombinДЃcijДЃs asimetrijДЃ-mainД«gДЃs kombinД“tДЃs vД“rtД«bДЃ procesu dinamikДЃ. No simetrijas uz- NE simetrijas sistД“mas elementu kombinДЃciju -tД“mas jД“gas neizbД“gams formД“ЕЎanas argumentДЃcijas process. Simetrija -nesimetriskДЃs sistД“mas sastДЃvdaДјa (simetrijas dinamikas rekombinДЃcijas stДЃvoklis) cenЕЎas evolЕ«cijДЃs procesДЃ organizД“t nosacД«tu simetriju sistД“mДЃ, bet tas ir nepiespД“jami, var lД«dz tikai nepilnД«gai, ne ideДЃlai simetrijai-simetrijas ilЕ«zijai. Ir citas pakДЃpes loДЈisko vД“rtД«bu simetrija. EsamД«bДЃ var virzД«ties pretД« simetrijas stДЃvoklim reДЃli un abstrakti, bet toВ nekad nevar sasniegt, gluЕѕi kДЃ gaismas ДЃtrumu, vai pretД“ji gaismas ДЃtruma miera stДЃvokli pirms EsamД«bas eksplozijas-saistД«tДЃ neiespД“jamД«bas bijusД« vД“sturiskДЃ bЕ«tД«ba. IespД“jama tikai ne simetrijas sistД“mu sinhronizДЃcija procesos, un toВ summu, sistД“mas vД“rtД«bas atvasinДЃtДЃ,,simetrijaВ», pozД«ciju, pretenziju nosacД«ta simetrija. Starta EsamД«bas notikums IdeДЃla simetrija tДЃlДЃk notikumi rekombinДЃcijДЃ-ne simetrijДЃ-simetrijas kontroles spД“ku ietekmД“, ne simetrija cenЕЎas kДјЕ«t simetriska, kaut cik tuvinДЃties ar NE- simetrijas potenciДЃliem.

BДЃzes simetrijas enerДЈijas kontrole atkarД«ga kДЃdos pozД«ciju stДЃvokДјos atrodas ne simetrijas potenciДЃli toВ dinamika. Antagonismus agresД«vus pretrunД«gus pozД«ciju potenciДЃlus saЕЎД·eДј un samazina Дјaunu vД“rtД«bu sistД“mu-labais uzvar Дјauno. VД“sturiskos hronoloДЈijas notikumos atgriezties nevar pat hipotД“tiski pat pie totДЃlas deflДЃcijas var tikai aktivizД“t kДЃdu vД“rtД«bu, bet ne visu notikumu analogu sistД“mu-pagДЃtnes pilnД«ga kopija nav iespД“jama. IdeДЃlДЃ simetrijДЃ nav daЕѕДЃdД«bas, bЕ«tu monotona tikai viena pozД«cija, viena kustД«ba EsamД«bДЃ, ar vienД«go pamat bДЃzes vД“rtД«bu sistД“mu, nav ar ko salД«dzinДЃt-pat hipotД“tiski fantДЃzijДЃs nav ar ko salД«dzinДЃt, un nav kam salД«dzinДЃt. EsamД«bas dinamikas eksistenci nodroЕЎina Ne simetrijas bДЃzes mijiedarbД«bas.

TiekЕЎanДЃs pД“c pilnД«ga ideДЃla noved pie papilД“jumiem un novirze no adekvДЃtas bЕ«tД«bas, kur dominД“joЕЎas pretenzijas disonansД“ ar reДЃlo pretenziju pieprasД«jumu. InercД“ bremzД“, bet pДЃrspД«lД“jumi ar lielu potenciДЃlu grauj sistД“mas funkcijas. PДЃrspД«lД“ts ideДЃlisms ir sinonД«ms neiespД“jamД«bai, bet pДЃrspД«lД“ts materiДЃlisms ir barjera harmonijas neiespД“jamД«bai.

Esamības tapšanas sākuma mirkļos viss, visur bija pilnīga vienādu vērtību simetrija, enerģijas lādiņu pozīciju/ potenciālu un to dinamika sabalansēta/līdzsvars, sinhrona statiska,,dinamika’’-gandrīz iespējami pilnīgs ideāls. Esamības stāvokļa harmonija ideāla Esības harmonija. Vienas pozīcijas/potenciāla vērtības informācija, nav pretrunu, nav citu sistēmu mijiedarbības, nav pretdarbības un to notikumu negatīvu seku, citu dažādu pozīciju/potenciālu kombināciju rezultātu.

Harmoniskas informācijas apmaiņa /piesaiste plūsmai, ir dažādi informācijas vērtību pozīcijas /lādiņi, bet informācijas apstrādes kopējā laukā ir pozitīva nesošā enerģija, kura sakārto pretrunas loģiskā sistēmā ar tās loģisko dažādu pakāpju harmonizāciju. Tapušo resursu izmantošanas iespēju pielietojums ir Ideja un tās realizācija ar izvēlēto loģiku —saprātu/zināšanām/loģistiku /ideju/ideoloģiju/politiku/Ētiku/Citu Ētiku. Ideja —izvēlēto/apzināto resursu ieslēgšana esošā vai/un topošā komplicētā sistēmā, ar vienreizēju apriti, vai ciklu ciklisku apriti, citu vērtību ieguvei, vai/un sistēmas Esamībai/funkcijām. Ideja —resursu izmantošana- ieslēgšana sistēmā, notikumu atkarības veidošana darbībām priekš uzdevumu rezultāta /mērķa. Ideja-gribas-motivācijas sinhronizācija loģiskās darbībās priekš mērķa. Ideja-informācijas/datu apstrādes plāna/darbību produkts materiālo resursu kombināciju izveidei, ar to/tās pielietojumu, izmantojamām īpašībām priekš citas sistēmas/sistēmām resursu apritei, bagātināšanai.

Relatīvā harmonija bāze būtu- pretenziju realizācija (VAI/UN /JA/NE),to maiņa/izmaiņa- reāli (VAI/UN) abstrakti. akcentu loģiskā harmonijā/relatīvi potenciālu pozīciju loģiskā harmonija/abstraktā /fantāziju harmonija/objektīva ar resursiem uz intelekta zināšanām sistēmās veidotā harmonija/pieņēmumu iztēles loģiskā harmonija/bioķīmiskā momentu harmonija/mūsdienu tehnoloģiju virtuālā ar definētiem algoritmiem (atzīšanas savstarpējie noteikumi (laiki)) un pragmatisma/konstruktīvā sistēmu elementiem /atzinība un citu piesaisti un līdzvērtīguma atzīšanu /summas harmonija.

Harmonijas loģiskam izpildījumam ir dažādi līmeņu iespējamie notikumu summas stāvokļi-iespējamais algoritms loģiskai harmonijai- iespējas-pretenzijas-panākumiem sistēmās, bez loģiskām eksistējošām apritē dominējošām/akcentētām pretrunām. Katram harmonijas stāvokļa mirklim ir savs tā tapšanas ceļš un metodes kuru nodrošina faktoru kopa. Viens no ceļiem uz harmoniju ir loģiskā emociju intuīcija. Katrs savā dzīves laikā noiet ceļus uz harmonijas un savas identitātes meklējumos, kur iegūtā pieredze kļūst par iegūtās jēgas piepildījuma saturu-atmiņas, personīgā vēsture ir personības EGO realizācija.

Harmonijas vērtības loģika eksistē visos procesu notikumos, bet vai tā konkrētajā mirklī darbojas un pārņem vadību/dominanti, vai tā ir bloķēta, tas ir atkarīgs no daudziem citas loģikas loģiskajiem faktoriem. Notikumu ievirze harmoniskā gultnē dot pretrunu izlādi/sinhronizāciju, faktiski empātija-harmonija ir jēgas nodrošinātāja, jo dabiskais harmonijas pieprasījums ir- visa, visur, visiem sākuma pamats, tapšanas primārais atmiņas stāvoklis, pirmās starta tīrās enerģijas sākuma Esamības,,EGO» identitāte, empātija abstrakta informatīva piesliekšanās esamības uzbūves bāzes starta konstantai jēgai-emocionālam pacilātam stāvoklim-viss-visur ir sakārtots pareizi un ir pilnīga kārtība mierīgā pulsācijas vienotā nesošā frekvencē.

Pēc notikušiem pārvērtību procesiem, enerģija vairs nevar atriesties starta /sākuma izejas stāvolī (notikuši pārvērtību procesi), bet tikai jau ar esošajām notikušajām mijiedarbību pārvērtībām ar esošiem pozīciju potenciāliem sinhronizēties nosacīti sistēmās. Tuvināties/iegūt bijušo ideālu pilnīgu/daļēju harmoniju var jau tikai abstraktā formātā, kas ir iespējams un notiek mākslas pasaulē —simulētā/cita mantotā transformāciju harmonija realitātes laika mirkļos. Esamības harmonijas kopības matērijas/enerģijas/sistēmu vienotā emocionāla plūsma-empātija (emociju saslēgšanās ar vienotu atslēgu) -jēgas būtības augstākā virsotne, bet realitātes sistēmu sinhronizācijas izpildījumā-dažādu vērtību sistēmu saplūšana viena vienota ritma darbībās-viena nesošās enerģijas frekvence visai informācijai un tās loģikai.

LoДЈiskais ceДјЕЎ iet cauri sistД“mu pretrunДЃm ar disharmoniju, atpakaДј (spД“ka disharmonijas potenciДЃli sabrЕ«k) virzienДЃ uz savstarpД“jo miera sinhroni vienoto pulsДЃcijas ritmu-sakДЃrtotu idejДЃs /darbД«bДЃs harmoniju. Harmonija savДЃ dinamikДЃ ir trausla kuru viegli izДЃrda disharmonijas informДЃcijas nesД“ji ar saviem uzlДЃdД“tajiem negatД«vajiem potenciДЃliem.

PrimДЃri harmonija dinamikДЃ noformД“jas daЕѕДЃdos resursa pozД«ciju izkДЃrtojuma potenciДЃlos, kur mijiedarbД«bu diktД“ pamat spД“ku summa kura nosaka sistД“mas uzbЕ«vi.

Duālās Dialektikas procesos-Harmonijas transformācija pretējos notikumos disharmonijā —polarizācijas procesā, vienā no procesa etapiem pretrunu tapšanā diktē spēku pārsātinātas/dominējošas vērtību reakcija. Sistēmas sastāv no harmonijas un disharmonijas satura moduļiem, kuru dominanti nosaka vadlīnijas konteksti/uzstādījumi /veselais saprāts to kombināciju attīstības stadiju etapi. Esamība attīstās no vienkāršām kombinācijām uz sarežģītām komplicētām, kur jau ir tapis dažādu pretenziju realizācijas pieprasījums-pretrunu formētājs un risinātājs.

EsamД«bas attД«stД«bas evolЕ«cija harmonija-disharmonija /duДЃlДЃs vД“rtД«bas vienДЃ sistД“mДЃ. EsamД«bas evolЕ«cijas beigu posmДЃ- nodzisД«s zvaigznes VisumДЃ un iestДЃsies klusums un tumsa, nebЕ«s kodolsintД“zes reakciju, inflДЃcijas un toВ virknes izraisД«to notikumu, un viss /visur pДЃries nesaprotamДЃ nezinДЃmДЃ, neparastДЃ dД«vainДЃ miera baisДЃ ideДЃlДЃ sinhronДЃ sistД“mДЃ, bez dinamikas, attД«stД«bДЃs perspektД«vas. NebЕ«s vairs enerДЈijas gaismas un kustД«bas uz priekЕЎu. EsamД«bas visДЃm sistД“mДЃm tapuЕЎДЃm un sastДЃvoЕЎДЃm no enerДЈijas -jД“ga ir enerДЈijas likumu darbД«bas esamД«bas uzbЕ«ve-ja nav dinamikas nav jД“gas- apokalipse. EnerДЈija ir informДЃcija un/vai informДЃcija ir enerДЈija- EsamД«bas vienД«gДЃ sistД“ma, tas ir viens un tas pats.

Disharmonija var sašķelties pret līdzvērtīgu spēka triecienu no citas disharmonijas, vai no harmonijas speciālu veidotu virzītu konstantu informācijas lādiņu-ļaunais iznīcina pats sevi, vai ar citu ļaunumu saduroties, vai no harmonija izdalītu/atdalītu citu organizētu lādiņu- sistēmas vērtību cīņai ar ļaunumu, kur tas iznīcinot ļaunumu pazūd, un procesos var dominēt harmonizējoša informācijas loģisko vērtību vide.

EsamД«bДЃ eksistД“/eksistД“ja/eksistД“s objektД«vДЃ (un/ja/ne) abstrakti kombinД“tДЃ (un/vai) realitДЃtes jД“ga. Abstrakto modelД“to jД“gu kontrolД“ EsamД«bas bДЃzes jД“ga, dodot tai realizД“ties daЕѕДЃdas versijДЃs-objektД«vДЃs jД“gas radoЕЎДЃs izpausmД“s. EsamД«bДЃ-RealitДЃtД“ katrs informДЃcijas formДЃts/veids neformД“jas realitДЃtes evolЕ«cijas pieprasД«jumam priekЕЎ procesu vadД«bas un toВ jД“gas definД“ЕЎanai/pamatojumam-kДЃpД“c/priekЕЎ kam/ko tas dot/priekЕЎ kam tas vajadzД«gs.

Sistēmām sabrūkot enerģija neko nezaudē, bet zaudē sistēma kur tās esamība ir pamat jēgas sastāvdaļa. Sistēmas sabrūk/pazūd, bet ne informācijas liecības par to bijušu eksistenci, kur atmiņas dzīvo citā virtuālajā informācijas pasaulē un citos informācijas nesējos, iespējams nezināmos formātos un kodos. Esamībā enerģija nekad nekur nepazūd, bet tā no vienas sistēmas pārvērtībās aktuālajās likumsakarības pārtop/noformējas citās sistēmās-enerģijas/informācijas nezūdamības likums. Informācijas ir enerģijas izraisītas kodētas izmaiņas informācijas dažādos nesējos, kur kodētā informācija tiek un var tikai nolasīt ar enerģiju. Jebkuras izmaiņas enerģijā ir informācija kura tiek atstāta uz citiem tās nesējiem.

SabrЕ«kot sistД“mai -enerДЈija saglabДЃ ar tДЃs nesoЕЎo informДЃciju citДЃ kodu sistД“mДЃ-informДЃcijas failus/bibliotД“kas/arhД«vus/kodus simbolos-enerДЈija ar informatД«vo pieredzi, kur citДЃs sistД“mДЃs jaunДЃs transformДЃcijДЃs tiek izmantota selektД«vi enerДЈija ar progresД«vu potenciДЃlu un veselo loДЈisko saprДЃtu, dabiskДЃ informДЃcijas atlasei priekЕЎ informДЃcijas evolЕ«cijas-dabiska enerДЈijas/informДЃcijas attД«stД«ba uz loДЈiski harmoniski sakДЃrtotДЃm sistД“mДЃm pД“c notikuЕЎiem evolЕ«cijas duДЃliem pretrunu procesiem.

Esamības primārais substances stāvokļa vērtības likums ir-pilnīga ideāla harmonija, kura kontrolē tālāku sistēmu attīstības vērtības-ideāla loģiska harmonija ir esamības primārā augstāka vērtība pret citām vērtībām kuru vairs 100% vairs sasniegt nevar, tikai tuvināties tai izveidojot no tapušām pozīciju potenciāliem-jēga bāzes harmonija, bet ar iespējamo izpildījumu esošai realitātei-transformētais izpildījums. Dinamikas procesu jēga —virzība uz loģiski sakārtotu sistēmu tuvu tās iespējamam kombināciju ideālam.

EsamД«bas harmoniskДЃs loДЈikas pieprasД«jums ir pД“c sabalansД“tДЃm harmoniski loДЈiskДЃm sistД“mДЃm, sekojoЕЎiem likumam, ja kДЃda sistД“ma ir/ vai bija neloДЈiska vai/un disharmoniska, enerДЈija no esoЕЎДЃs vai bijuЕЎДЃs disharmoniskДЃs sistД“mas pozД«ciju potenciДЃlu informДЃcijas enerДЈijas neveido un toВ neiekДјauj citДЃ topoЕЎДЃ / attД«stД«tДЃ harmoniskДЃ sistД“mДЃ, bet kДЃ nederД«gu informДЃcijas kombinДЃciju neizmanto, vai toВ izmanto citДЃs zemДЃkas nozД«mes sistД“mas. BДЃzes likums-tiek izmantots tas kas ir vД“rtД«gs attД«stД«bas/evolЕ«cijas esoЕЎam vai nДЃkoЕЎДЃm sistД“mДЃm, dabiskДЃ resursu Д«paЕЎД«bu atlase-labais pie labumiem, bet sliktais pie nederД«gajiem. LoДЈisko harmoniju var un vajag sasniegt ar pareizi izvД“lД“tu loДЈisko ceДјu, bet pДЃrsvarДЃ tas nenotiek, jo nepareiza ceДјa izvД“le, vai nepareizДЃs ceДјa zД«mes (simboli) noved pie pretrunu loДЈiska galapunkta.

Var iedalД«t fantДЃziju/ilЕ«ziju harmonija loДЈiskДЃs konstrukcijДЃs un objektД«vo sistД“mu loДЈiska harmonija, augstas attД«stД«bas organizД“ta sistД“ma. Harmonijas mД“rД·i kДЃ EsamД«bas pretrunu modulДЃcija virtuДЃlДЃ harmonijДЃ un fantДЃziju realizДЃcija objektД«vДЃ harmonijДЃ-loДЈiska intelekta produkti- veselДЃ saprata Д“tikas harmonija/ tehnoloДЈisko sistД“mu funkciju harmonija/ fantДЃziju, ilЕ«ziju harmonija/ mДЃcД«bu harmonija/ dabas balansa harmonija. duДЃli pretД“jai neizbД“gami procesos noformД“jas pret disharmoniju loДЈisko secinДЃjumu viedoklД«. Disharmonija ir smagДЃs uzlДЃdД“tДЃs enerДЈijas sastДЃvoЕЎa un nesoЕЎa, ar haotisku visur kontaktД“joties izlДЃdi.

Oponenti kuri izprot/konstatД“ procesu tendences un definД“ citas akcentД“tas vД“rtД«bДЃs -konservatД«vas vai revolucionДЃras, vai/un abu vД“rtД«bu kombinДЃciju salikumu ar vД“rtД«bas, kuras metodoloДЈijДЃ ietver krasu radikДЃlismu un/vai koncentrД“tu ideДЃlismu attДЃlinДЃs no realitДЃtes loДЈiskДЃs harmonijas. JebkurЕЎ informДЃcijas evolЕ«cijas etaps/laikmets balstДЃs uz iegЕ«to pieredzi, uz esoЕЎДЃm/ bijuЕЎДЃm vД“rtД«bДЃm, no relatД«vДЃ attД«stД«bas/stabilitДЃtes pozД«cijas stДЃvokДјa, un virzДЃs uz aktД«vДЃs informДЃcijas aprites laukumu/platformu. LoДЈikДЃs apstrДЃdes mehДЃnismДЃ ieliekot daЕѕДЃdas vД“rtД«bas tiek modulД“ta moduДјa funkcionД“ЕЎanas ietekmes/atkarД«bas Д«paЕЎД«bas.



EsamД«bas loДЈiskais process.



Notikumi summē un organizē Esamības pieredzes likteni- subjektīvo (informācijas) un objektīvo notikuši notikumi (bāzes likumsakarības) -bāzes likumu praksi Realitātē. Esamības jēgas būtība -bāzes likumsakarību nepārtraukta kustība/ darbībās/ mijiedarbībās/ pārvērtībās —uz notikumu rezultātiem likumsakarīgi tapušās sistēmās. Bāzes loģikas algoritms- kustība ir pati eksistence sistēmām-eksistence ir kustība. Darbības laika telpā ir notikumu fakti, bet ja nav darbību nav notikumu, progresa vai/ un regresa, bet ir esoša pagaidu pozīcijas potenciāls-neitrāls/nenoteikts izejas iespēju darbībām potenciāls sistēmām. Esamībā,,viss’’ ir iespējams, bet tikai bāzes likumu limitu robežās, ko nodrošina resursi un informācijas intelekts kombināciju pārvērtībās-abstrakti, virtuāli viss neatbilstošās kombinācijās, bet reāli loģiskās jēgas ietvaros.

Pat Esamības šķietamā dažreiz haosā, kaut kur darbojas likumsakarības, citos līmeņos, kur pie citiem faktoriem nosacījumiem transformē haosu nu jau loģiskā sistēmā, ar savu definētu attīstības organizēšanas dinamiku. Haoss ir sistēma, vai vēl neorganizētas sistēmas pagaidu sabrukšanas, vai dinamikas starpstāvoklis, bet bāzēs likumiem-sistēma ir /vai nav- sistēma organizējas, vai sabrūk, bet tikai līdz noteiktam bāzes līmenim, kur to kontrolē citi spēki, ar situācijai piešķirtiem nosaukumiem/terminiem/jēdzieniem.

Esamības matērija/enerģija/informācija nepārtraukti mainās kombināciju/rekombināciju procesos-Visuma Esamības attīstība sistēmu formātos evolūcijas izpildījumā. Realitāte ir te un tagad, tad ilūzija- visu faktu mirkļi- dīvainā atmiņu abstraktā kombinācijā, izmantojot kā izejmateriālu pieejamā autentiskā informācijā vai/un jau modulētu-dažādos informācijas nesējos. Esamība dinamikā pārtop no bijušiem realitātes faktiem uz subjektīvo viedokļu kombinācijām reālos realitātes faktos. Modulētā informācija kā pēdējā versija saglabājas citreiz notikumu atmiņas nesējos ilūzijas formāta, dažādos sekundāros informācijas nesējos tālākai izmantošanai pēc pieprasījuma dažādam idejām. Civilizāciju sabiedrībai pieejama informācija, ir notikumu kontroles un attīstības nosacījums. Informācijas izvēle-kopēšana notiek atkarībā no aktuālajiem notikumiem un tās pieprasītāju pretenzijām. Pieejama informācija ir attīstības/komunikācijas iespēju instruments, notikumu formēšanas mehānisms.

Dialektikas procesos informācijas attīstība noformē likumsakarīgu notikumu plūsmu. Attīstības informācijas enerģija cirkulē-cikliski koncentrējoties/savelkoties /summējoties veidojot vērtību spriegumu spirālē (līdzvērtīga Esamības eksplozīvā dinamikas uzbūve-galaktikas) informācijas nesēju laukos, kuri sastāv no dažādiem informācijas nesējiem-bibliotēkas/arhīvi/datu failu bāzes/medīji/cilvēku atmiņas ar apziņu nodotā tālāk-subjektīvi formētā vēsturiskā un hronoloģiju ideoloģijas pārstrādātā/parakstītā/rekonstruētā/citādi noformētā/traktētā /tulkotā/ pārstrādātā informācija, papildinoties ar jaunām pozīciju notikumu vērtībām priekš izmantošanas, kas nes kardinālas pārmaiņas sistēmās. Realitātes procesos neizbēgami koncentrējas pretrunas, kur tās ierosina noformējušās dominanti ieguvušās vērtības to nesējos (sabiedrība),idejas loģikai- ideoloģijai. Dialektikas procesa virzītājs dažādas identitātes /vērtības/uzskatu civilizācijas sistēmas, konkurences/sadarbības/mijiedarbības /pozicionēšanās/antagonisma/ilūziju/ekonomika/jurisprudence, procesu sastādošas. Dažādas Dialektiskās vērtības diktē notiekošo procesu dinamiku un pārvērtības jaunas arhitektūras principu citā koncepcijā.

Dialektika/resursu dinamika-attД«stД«bas formu daudzveidД«ba toВ pretrunД«gumДЃ-daЕѕДЃdas vД“rtД«bas aktivizД“/ierosina paralД“lus procesus priekЕЎ evolЕ«cijas lД“cienveida pДЃrvД“rtД«bДЃm (kritiskais enerДЈijas informДЃcijas pozД«cijas potenciДЃls eksplozijas triecienam) /transformДЃcijДЃm. RelatД«vas dinamiskДЃs vД“rtД«bas noformД“jas salД«dzinДЃjumos ar lД«dzvД“rtД«gДЃm citu sistД“mu funkcionД“joЕЎam vД“rtД«bДЃm pД“c jД“gas pazД«mД“m (vД“rtД«bas pД“c sistД“mu Д«paЕЎД«bu pazД«mД“m-loДЈiskДЃs jД“gas pazД«mД“m/Д«paЕЎД«bДЃm), kuras iegЕ«st loДЈisko vД“rtД«bu, funkcionД“joЕЎu algoritmu loДЈisko vД“rtД«bu. LikumsakarД«ba-katra attД«stД«ta vД“rtД«ba ir informДЃcijas un sabiedrД«bas attД«stД«bas Д«stenД«bas prakses kopprodukts noformД“ts subjektД«vДЃ informДЃcijas terminu slД“dzienДЃ. InformДЃcijas loДЈiskДЃs vД“rtД«bas attД«stДЃs uz esoЕЎu vД“rtД«bu sintД“zi/modulДЃciju/kombinДЃcijДЃm reДЃlu faktoru ietekmes apstДЃkДјos, iegЕ«stot citas lД«dzvД“rtД«gas vai/un jaunas Д«paЕЎД«bas, analogi kДЃ Д·Д«miskДЃs un fizikas mijiedarbД«bas reakcijДЃs-izejvielas identiskas, bet tapЕЎanas/pДЃrvД“rtД«bu apstДЃkДјi daЕѕДЃdi-savДЃdДЃkas iegЕ«tДЃs Д«paЕЎД«bas.

Dialektikas duālo vērtību bāzes likumsakarība- attīstības evolūcijas procesā top/noformējas vērtības- bāzes vērtība /primāri kvantitāte /sekundāri kvalitāte. Attīstības likumsakarība-jo dinamiskākas kvantitātes pārmaiņas notiek realitātes notikumu plūsmās- informācijas apmaiņa/ieguve notiek likumsakarīgi ātrākas sistēmu notikumu ierosinātas pārmaiņas. Dinamikas procesos pretrunas tiek idejiski definētas terminos un būvētas to risinājumos- teorijās/politiskās ideoloģija tēzēs -subjektīvajā ideju rīcību viedoklī. Attīstība notiek vienīgi balstoties uz informācijas loģiskajām izmantojamām vērtībām, izmantojot tās sistēmu konstrukcijām/formātiem ar to nodrošinājuma darbībām. Evolūcija/attīstība ir zināšanas informācijas nesējos-visos eksistējošos, pieejamos un to izmantotāju gribai-motivācijai. Viena no dialektikas vērtības nesējam ir relatīvās pretenzijas, kuras tiek apzinātas salīdzinot esošas aktuālās vērtības un tiek definētas terminos.

Civilizāciju savstarpējos attīstības procesos konkurenci nosaka- pozitīvā un/ vai negatīvā pieredze, liek ideoloģijām pārņem no citām civilizācijām efektīvās vērtības (konkurences pieprasījums) noformējot tās citos formāta terminos) savai identitātei, un ieviešot praktiski tos prakses institūtos/institūcijās, bet vērtību metodes jēgas būtība faktiski nemainās, terminu maiņa notiek, lai nezaudētu ideoloģijas abstrakto identitātes atpazīstamību un to vērtību sapratni. Laika gaitā notiek savstarpēja civilizāciju vērtību apmaiņa un papildināšanās, ar negatīvām vai /un pozitīvām vērtībām. Ir civilizācijas vērtības kuras adaptējas/transformējas/pielāgojas jaunajām civilizācijām, un vērtības un tādas kuras nevar adaptēt, izmantot jaunajās sistēmās, un vērtības kurām ir tikai identitātes kultūras vēsturiskā nozīme. Pieprasītās vērtības tiek pieprasītas pēc to jēgas apzināšanas un izmantošanas loģiskuma un tieši/ netieši tām cirkulējot/ienākot dinamiskā savstarpējā komunikācijas vērtēšanas procesā. Dažas vērtības tiek laika gaitā atdalītas no ideoloģijas identitātes, kā pašsaprotamas ikdienas realitātes sastāvdaļa, sistēmas funkcija. Ideoloģijas noguruma/krīzes apstākļos tiek zaudēta vienojošā vadlīnijas vērtība, kur deformētā situācija izraisa daļēju haosu/nenoteiktību-vērtību dalīšanos, samazināšanos, pārvērtēšanu un to pozicionēšanu un/vai bloķēšanu/ virzību, un/vai uz citu jaunveidojumu ideju sistēmu. Faktiski ideju pārmaiņas diktē dialektika neizbēgamās attīstības informācijas vērtību pārmaiņu kombināciju akcentus uz aktualitāti ieguvušām vērtībām.

InformДЃcijai ir paradoksa iespД“jas, kuras nodroЕЎina informДЃcijas Д«paЕЎД«bas-abstrakti/virtuДЃli pie noteiktas metodikas atgriezties virtuДЃlДЃ ideДЃlДЃ (dalД«ti kombinД“tДЃ relatД«vajДЃ) -fantДЃzijДЃs/meditДЃcijДЃ, bet arД« fantДЃzijas var sastДЃvД“t/sastДЃdД«t tikai ar/no realitДЃtes vД“rtД«bДЃm/ notikumiem/ moduДјiem, tikai nereДЃlДЃ kombinДЃciju izpildД«jumДЃ emociju enerДЈijas nesД“jДЃ. FantДЃzijДЃs var modulД“t citu realitДЃti, kur nedarbojas daЕѕi bДЃzes likumi kurus var aizvietot ar hipotД“zД“m, bet tikai fantДЃzijДЃs nevis realitДЃtД“, ja vienД«gi informatД«vo tehnoloДЈiju iespД“jДЃs-virtuДЃlДЃ realitДЃte/abstraktajДЃ realitДЃtД“. VirtuДЃlДЃ realitДЃte/abstraktДЃ fantДЃziju/vД«ziju realitДЃte, bet emocijas tДЃs procesa nesД“jiem Д«stas/dabiskas-bioД·Д«miskas un toВ motivД“tas darbД«bas reДЃli pДЃrdzД«votas.

Duālisms-Esamības realitāte un fantāziju virtuālā realitāte-dažādas fantāzijas izraisa līdzvērtīgu darbību mēģinājumus realitātē, un darbības realitātē rosina tālākās modulācijas fantāzijām realizēties citos informācijas nesējos, un duāli pretēji, realitātes īstenība liek tālāk attīstīt reālo informāciju abstraktās fantāzijās realitātes informācijas nesējos. Ja abstrakti kombinētas loģiskās vērtības bez realitātes nodrošinājuma loģiskajam saitēm tiek vispārināti deklarētas reālam izpildījumam, procesu pārņem un vienalga diktē objektīvie loģiskie vērtību mijiedarbību likumu likumsakarības- reālām motivācijas darbībām-fantāzijas viens formāts, bet realitāte cits formāts ar argumentu pieprasījumu. Fantāzijas ir motivācijas nodrošinājums izzināt realitātes iespēju likumsakarības, lai tās realizētu citā priekš tām attīstītā realitātes formā/formātā pēc pamat jēgas būtības.



RelatД«vДЃ vД“rtД«bu loДЈistika



Sistēmas notikumu plānošanas loģistika notiek ar plānoto loģikas secinājumu izpildi, plānotos loģistikas notikumu darbību soļos. Loģikas-loģistikas mērķis apzināt informācijas avotus kur iegūt-precizēt nepieciešamo/iztrūkstošo/autentisko informāciju. Loģistikas jēga ir darbības ar resursiem laikā/telpā resursu nesējos, to pārvietošana-pozīcijas maiņa sistēmu funkciju nodrošinājuma pieprasījumam. Fakta konstatācija loģistikas notikumam realitātē un saņemto tiešsaistē datu/informācija tiek apstrādāta loģiskos secinājumos, kuri atkarībā no pieprasītām aktualitātēm ierosina vai neierosina veikt izmaiņas loģistikas vadības notikumu ķēdes posmos.

Lai veiktu darbības /procesus sistēmā ir nepieciešami dati/ informācija —operatīvā/taktiskā/stratēģiskā-resursu/laika limita/notikumu vietas/saistīto informācijas nesēju informācijas apmaiņas nodrošinājums. Informācija saņemta vai/un iegūta no citu sistēmu informācijas nesējiem (avotiem) ir jāpārbauda uz tās atbilstības autentiskajiem notikumiem, vai/un – nav mainīta vērtējošā relatīvā vērtība. Katrai situācijai ir nepieciešama konkrēta adekvāta informācija un/vai norādes uz to. Situācijas risināšanu izšķir nevis pieejamais daudzums informācijas, bet tieši vajadzīgās-konkrētās atrašanas ātrums. Informācija ir notikuma faktu autentiska vai/un izmainīta/apstrādāta/pārstrādātā modulēta vai/un informācijas pirmavota pārkopēta citā kopijā- izplatītāju subjektīvos (komentāri, viedokļi, secinājumi, vispārinājumi, konteksti, selektīvi atdalīta, daļēji dzēsta) motivācijas situācijas pozīcijas pārstrādātais produkts. Katra relatīvi subjektīvā pozīcija —taktiskā/stratēģiskā vai operatīvā var formēt citu vērtējumu, sapratni par notikušiem vai plānotiem notikumiem.

EsamД«bas uzbЕ«ve-sistД“ma sistД“mДЃs, pamatu nesoЕЎДЃs (relatД«vi laikДЃ) un pagaidu mainД«gДЃs, cikliskДЃs, pДЃrvД“rtД«bu vД“rtД«bas ir katalizatori /ierosinДЃtДЃji jaunu tД“mu tapЕЎanai. SistД“mu pДЃrvД“rtД«bu ierosinДЃtДЃji ir jaunie evolucionД“juЕЎas citas resursu Д«paЕЎД«bu sistД“mas, kuras dot iespД“ju veidot cita satura piepildД«juma sistД“mas un toВ kontroles sistД“mas. Lai taptu izveidota plДЃnota notikumu sistД“ma, ar vienreizД“ju uzdevumu vai cikliski atkДЃrtojoЕЎiem uzdevumiem ir jДЃnoorganizД“ atbilstoЕЎi resursi notikumu etapiem pret mД“rД·a virsuzdevumu-sistД“mas funkcionД“ЕЎanas jД“gu. Resursu ieguvei un piesaistei ir jД“gas faktors selektД«vais katram-motivДЃcijДЃ. OrganizД“ta sistД“ma vienreizД“jam etapa notikumam tДЃs veiktДЃs pozitД«vДЃs vai negatД«vi vД“rtД“tДЃs darbД«bas paliek tДЃlДЃk daЕѕДЃdos informДЃcijas nesД“ju laukos-vД“rtД“jums. Notikumos piedalД«jusies pagaidu funkciju etapa nodroЕЎinДЃЕЎanas sistД“ma var kДјЕ«t par visas sistД“mas struktЕ«ras integrД“tu sistД“mu.

Procesa nodroЕЎinДЃjums-pamat faktors ir sistД“mas etapu/funkciju izpildes laiks kur resursa esamД«ba/atbilstД«ba/funkcionД“ЕЎanas Д«paЕЎД«bas ir organizД“tas vienДЃ stratД“ДЈiskДЃ un operatД«vo kontrolД“to notikumu Д·Д“dД“. Notikumu Д·Д“des elementiem ir pamatfunkcijas un palД«g funkcijas, resursa nesoЕЎДЃ lД«nija un vadД«bas/korekcijas lД«nijas procesiem.

LoДЈiskДЃ jД“gas saturs sastДЃv no daЕѕДЃdДЃm relatД«vajДЃm vД“rtД«bДЃm-aktuДЃlДЃs pretenziju vД“rtД«bas/mД“rД·u vД“rtД«bas/sociДЃlДЃs statusa vД“rtД«bas/plДЃnu vД“rtД«bas/vД«ziju vД“rtД«bas/fantДЃziju vД“rtД«bas/tД“lu vД“rtД«bas. LoДЈisko vД“rtД«bu efektivitДЃtes un kvalitДЃtes kombinДЃciju izmantoЕЎana sistД“mДЃ nosaka tДЃs pozД«ciju spД“ku un adaptДЃcijas Д«paЕЎД«bas.

Loģistikas būtība ir resursu/darbību/procesu optimizācija uz iegūtām prakses zināšanām. Teorētiski nepamatota vai citas neadekvātas pieredzes izmantošana var un noved pie sistēmas disfunkciju aktivizēšanos resursu neadekvātu pret balansa pārslodzi un ilgtermiņa izsīkumu darba spēju samazināšanos-kaitējošs faktors. Notikumu notikušu vai ir jā notiekošu plānošana iespējamos resursu darbības laikos, sistēmas dinamikas nesošais laiks.

Loģistikas process informācijas saņemšanas un nodošanas apmaiņas iespējamības resursu/tehnoloģiju piesaistāmais vai esošais nodrošinājums. Loģistika plānoto notikumu un notiekošo informatīva kontrole un adekvāta pret situāciju analīze un lēmumu tālāku pieņemšana. Loģistika sistēmas un palīg sistēmu notikumos resursu un informācijas nesēju sagatavotība un atbilstība uzdevumu veikšanai. Loģistika-sistēmas notikumu definēta dalībnieku lomu sadale un kontroles instrumentu definēšana/sankcijas/sodi.

Loģikas secinājumu izpilde notiek plānotos loģistikas notikumu darbību soļos. Loģistikas jēga ir darbības ar resursiem saskaņotās laika vienībās to pārvietošana sistēmu pieprasījumam. Loģistikas notikumus realitātē un no tiem saņemto datu/informāciju tiek apstrādāta loģiskos secinājumos, kuri atkarībā no pieprasītām aktualitātēm ierosina vai neierosina veikt izmaiņas loģistikas notikumu ķēdē tās posmos.

Lai veiktu darbības /procesus sistēmā ir nepieciešama informācija —operatīvā/taktiskā/stratēģiskā-resursu/laika limita/notikumu vietas/informācijas nesēju apmaiņas nodrošinājums. Informācija saņemta vai/un iegūt no citu sistēmu informācijas nesējiem. Lai apzinātu situāciju ir jāizskaitļo notikumu dalībnieki vai/un notikuma autentiskās informācijas nesēji, vai/un informācijas pieslēgšanās kanāli piekļuvi tai. Informācija ir notikuma faktu autentiska vai/un modulēta jau no informācijas izplatītāju subjektīvās sapratnes- (komentāri, viedokļi, secinājumi, vispārinājumi, konteksti, selektīvi atdalīta) motivācijas situācijas pozīcijas.

Katra relatīvi subjektīvā pozīcija —taktiskā/stratēģiskā vai operatīvā var formēt citu vērtējumu, sapratni par notikušiem vai plānotiem notikumiem. Loģiski pamatots apgalvojums vēl nav īstenība, bet var būt ticama konteksta virzīts.

EsamД«bas uzbЕ«ve-sistД“ma sistД“mДЃs, pamatu nesoЕЎДЃs (relatД«vi laikДЃ) un pagaidu mainД«gДЃs, cikliskДЃs, pДЃrvД“rtД«bu katalizatori ierosinДЃtДЃji. SistД“mu pДЃrvД“rtД«bu ierosinДЃtДЃji ir jaunie evolucionД“juЕЎie resursu Д«paЕЎД«bu sistД“mas, kuras dot iespД“ju veidot cita satura piepildД«juma kontroles sistД“mas. Lai taptu izveidota plДЃnota notikumu sistД“ma, ar vienreizД“ju uzdevumu vai cikliski atkДЃrtojoЕЎiem uzdevumiem ir jДЃnoorganizД“ atbilstoЕЎi resursi notikumu etapiem pret mД“rД·a virsuzdevumu-sistД“mas funkcionД“ЕЎanas jД“gu. Resursu ieguvei un piesaistei ir jД“gas faktors selektД«vais katram-motivДЃcijДЃ. OrganizД“ta sistД“ma vienreizД“jam etapa notikumam tДЃs veiktДЃs pozitД«vДЃs vai negatД«vi vД“rtД“tДЃs darbД«bas paliek tДЃlДЃk daЕѕДЃdos informДЃcijas nesД“ju laukos-vД“rtД“jums. Notikumos piedalД«jusies pagaidu funkciju etapa nodroЕЎinДЃЕЎanas sistД“ma var kДјЕ«t par visas sistД“mas struktЕ«ras integrД“tu sistД“mu.

Lai taptu izveidota plДЃnota notikumu sistД“ma, ar vienreizД“ju uzdevumu vai cikliski atkДЃrtojoЕЎiem uzdevumiem ir jДЃnoorganizД“ atbilstoЕЎi resursi notikumu etapiem pret mД“rД·a virsuzdevumu-sistД“mas funkcionД“ЕЎanas jД“gu. Resursu ieguvei un piesaistei ir jД“gas faktors selektД«vais katram-motivДЃcijДЃ. OrganizД“ta sistД“ma vienreizД“jam etapa notikumam tДЃs veiktДЃs pozitД«vДЃs vai negatД«vi vД“rtД“tДЃs darbД«bas paliek tДЃlДЃk daЕѕДЃdos informДЃcijas nesД“ju laukos-vД“rtД“jums. Notikumos piedalД«jusies pagaidu funkciju etapa nodroЕЎinДЃЕЎanas sistД“ma var kДјЕ«t par visas sistД“mas struktЕ«ras integrД“tu sistД“mu.

Procesa nodroЕЎinДЃjums-pamat faktors ir sistД“mas etapu/funkciju izpildes laiks, kur resursa esamД«ba/atbilstД«ba/funkcionД“ЕЎanas Д«paЕЎД«bas ir organizД“tas vienДЃ stratД“ДЈiskДЃ un operatД«vo kontrolД“to notikumu Д·Д“dД“.

Notikumu Д·Д“des elementiem ir pamatfunkcijas un palД«g funkcijas, resursa nesoЕЎДЃs/vadД«bas lД«nijДЃs un vadД«bas kontrolД“tiem korekcijas lД«nijas procesiem.

LoДЈiskДЃ jД“gas saturs sastДЃv no daЕѕДЃdДЃm relatД«vajДЃm vД“rtД«bДЃm-aktuДЃlДЃs pretenziju vД“rtД«bas/mД“rД·u vД“rtД«bas/sociДЃlДЃs statusa vД“rtД«bas/plДЃnu vД“rtД«bas/vД«ziju vД“rtД«bas/fantДЃziju vД“rtД«bas/tД“lu vД“rtД«bas.

LoДЈisko vД“rtД«bu efektivitДЃtes un kvalitДЃtes kombinДЃciju izmantoЕЎana sistД“mДЃ nosaka tДЃs pozД«ciju spД“ku un adaptДЃcijas Д«paЕЎД«bas. LoДЈisko elementu vД“rtД«bu izvД“le un toВ atbilstД«ba darbД«bu etapiem nosaka sistД“mas darba spД“jas un vispДЃrД“jos raksturojums-sistД“mas kvalitДЃte ir toВ Д«paЕЎД«bu relatД«vais pieprasД«tais kopums. LoДЈikas un loДЈistikas izmantoЕЎana sistД“mu procesiem ir relatД«vДЃs loДЈiskДЃs jД“gas kontroles izpildД«jums.

Notikumu notikšana, vai iespējamu notikšanu plānošana iespējamos resursu darbības laikos, sistēmas dinamikai ir sistēmu iespējamais mijiedarbību sinhronizētais relatīvais laiks. Loģistikas process informācijas saņemšanas un nodošanas apmaiņas iespējamības resursu/tehnoloģiju piesaistāmais vai esošais nodrošinājums. Loģistika plānoto notikumu un notiekošo informatīva kontrole, un adekvāta pret situāciju analīze, un lēmumu tālāku pieņemšana. Loģistika sistēmas un palīg sistēmu notikumos resursu un informācijas nesēju sagatavotība un atbilstība uzdevumu veikšanai. Loģistika-sistēmas notikumu definēta dalībnieku lomu sadale un kontroles instrumentu definēšana/sankcijas/sodi.

LoДЈistikas funkciju realitДЃtes loДЈika:

• Loģistikas būtība ir resursu/darbību/procesu optimizācija uz iegūtām prakses zināšanām-loģiskā teorētiskā plānošana darbībām. Teorētiski nepamatota vai citas neadekvātas pieredzes izmantošana, var un noved pie sistēmas disfunkciju aktivizēšanos resursu neadekvātu pret balansa pārslodzi un ilgtermiņa izsīkumu darba spēju samazināšanos-kaitējošs faktors.

• Loģistika dažādu kaitējošu vai nejaušu faktoru samazināšana novēršana, vai pilnīga izslēgšana ar citiem kontrolējušiem motivācijas instrumentiem, vai loģisko slazdu izmantošana ietekmes novirzīšanai-manipulācijas ar citu speciāli noformētu informāciju. Loģistika darbību iespējama plānošana (gatavi darbību algoritmi) nestandarta notikumu izmaiņu situācijās. Loģistika-pragmātiska un kritiska situācijas loģiskā analīze. Loģistika-krīzes situācijā saglabāt sistēmas darbību darba spējas pārslēdzoties uz bāzes nodrošinājuma resursiem, vai rezerves resursiem-notikumu kompensēšana.

• Loģistika-pretenziju satura papildināšana, vai maiņa uz iespējamu izpildījumu. Loģistika-dinamisko pretenziju sakritība priekš kopējām darbībām-vienošanās. Loģistika-rezerves darbību apzināšana un to pieejamība neparedzētās situācijās.

• Loģistika-informācijas nesēju un resursu īpašību pretenziju noskaidrošana to automātiskām virsvērtību un pretenziju motivācijas izmaiņām-primāri, primitīvā loģika, vai un komplicētā sistēmas motivētā loģika. Informācijas nesēja loģisko līmeņu dažādu algoritmu selektīva izvēle priekš uzdevuma veikšanas-loģisko analītisko darbību jauda.

• Loģistika-vai pretenzija adekvāta pret dinamikas izmaiņām/stāvokļiem resursu ieņemšanas un jau atrašanās resursu iegūšanas/papildināšanas aprites sistēmu nišās.

• Loģistika-plāns ir reāls vai tikai virtuāli/abstrakti iespējams un /vai ir visi nosacījumi tā realizācijai citā reālajā vidē. Loģistika-nosacījumu (likumu) /faktoru noskaidrošana priekš plāna realizācijas. Loģistika-kurš loģikas tipa modulis vai /un to kombinācija tiek izmantota piedāvātajam resursu iegūšanas, vai un apmaiņas plānam.

• Loģistika-primāri kritiskā analīze un tālāk pragmātiskā un citu loģikas tipu iesaisti- lai noskaidrotu relatīvo pozīciju un notikušo darbību stāvokli. Pilnīga negatīva kritika, kura nav objektīva nedot iespējas sistēmai darboties, var būt konkurentu virzīta uz motivācijas samazināšanu un novirzi. Loģistika-dažādu iespēju apzināšana un to organizēšanas iespējamības plānošana-rezerves varianti.

• Loģistika-resursa aprites/ieguves (prece/status) motivācijas dinamiskais saturs un tā aprites nodrošinājums (reklāma, Breds/zīmols /mode/atpazīstamība/statusa simbols/funkciju nodrošinājuma palīglīdzeklis),motivācija argumentu segums. Loģistika-resursu piesaiste balstīta uz primāro loģiku —divi loģiskie pamatotie soļi, lai tiktu veiktu darbības, kuri tiek veikti priekš cita līmeņa loģikas resursu iegūšanas kontroles sistēmas.

• Loģistika-nepieciešamo resursu apzināšana /iegūšana/piesaiste priekš pilnīgas tālāk sistēmas funkcionēšanas gala produkta/tu mērķa sasniegšanas ar tālāku sistēmas atpazīstamības pieprasījuma apriti, vai vienreizējs pasākums ar piedalīšanos citos sistēmu resursu ieguves piedāvājumos vai mērķtiecīgās iespējās.

• Loģistika-dažādu iespēju apzināšana un to organizēšanas iespējamības plānošana-rezerves varianti. Loģistika-resursa aprites/ieguves (prece/status) motivācijas dinamiskais saturs un tā aprites nodrošinājums (reklāma, Breds/zīmols /mode/atpazīstamība/statusa simbols/funkciju nodrošinājuma palīglīdzeklis),motivācija argumentu segums.

• Loģistika-resursu piesaiste balstīta uz primāro loģiku —divi loģiskie pamatotie soļi lai tiktu veiktu darbības, kuri tiek veikti priekš cita līmeņa loģikas resursu iegūšanas kontroles sistēmas.

• Loģistika-kurš loģikas tipa modulis vai un to kombinācija tiek izmantota piedāvātajam resursu iegūšanas vai un apmaiņas plānam.

• Loģistika dažādu kaitējošu vai nejaušu faktoru samazināšana novēršana vai pilnīga izslēgšana ar citiem kontrolējušiem motivācijas instrumentiem vai loģisko slazdu izmantošana ietekmes novirzīšanai-manipulācijas ar citu speciāli noformētu informāciju.

• Loģisko elementu vērtību izvēle un to atbilstība darbību etapiem nosaka sistēmas darba spējas un vispārējos raksturojums-sistēmas kvalitāte ir to īpašību relatīvais pieprasītais kopums. Loģikas un loģistikas izmantošana sistēmu procesiem ir relatīvās loģiskās jēgas kontroles izpildījums.

• Loģistika-primāri kritiskā analīze un uzreiz tālāk pragmātiskā u citu loģiskas tipu iesaisti lai noskaidrotu relatīvo pozīciju un notikušo darbību stāvokli. Pilnīga negatīva kritika kura nav objektīva nedot iespējai sistēmai darboties-kaitīga, var būt konkurentu virzīta uz motivācijas samazināšanu un novirzi.




Конец ознакомительного фрагмента.


Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=57110905) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.



Если текст книги отсутствует, перейдите по ссылке

Возможные причины отсутствия книги:
1. Книга снята с продаж по просьбе правообладателя
2. Книга ещё не поступила в продажу и пока недоступна для чтения

Навигация